В Сыктывкарском горсуде, где продолжается
рассмотрение уголовного дела, связанного с закупкой в 2009 году по завышенным
ценам 4 компьютерных томографов и ангиографического комплекса для лечебных
учреждений Коми, сторона обвинения закончила представление своих доказательств
и заявила ходатайство о проведении экспертизы на предмет установления
среднерыночной цены на вышеназванное оборудование. Судья Александр Печинин
оставил это ходатайство без рассмотрения, зато удовлетворил просьбу стороны
защиты о запросе у Следственного управления Следственного комитета (СУСК) РФ по
Коми информации о ходе расследования другого уголовного дела, возбужденного в
связи с закупкой томографов в 2009 году
по статье 159 части 4 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном
размере). Напомним, по версии следствия, экс-руководитель Главного
управления материально-технического обеспечения здравоохранения РК Сергей
Кончиц, которому предъявлено обвинение в халатности (ст.293 ч.1 УК РФ), в
апреле 2009 года ненадлежащим образом провел мониторинг цен, не предпринял всех
необходимых мер для получения сведений о реальной стоимости сложного
медицинского оборудования иностранного производства, которое планировалось к
поставке в Коми для оснащения регионального сосудистого центра и первичных
сосудистых отделений в Ухте, Печоре и Воркуте. В результате по заключенному
госконтракту на приобретение 4 томографов (трех 16-срезовых и одного
64-срезового) и ангиографический комплекс из федерального бюджета ушло 197,8
млн. руб., а сумма необоснованно израсходованных средств, по мнению
следователей, составила почти 16 млн. руб. - именно на такую сумму стоимость
заключенного контракта отличалась от стоимости оборудования, поставленного на
таможню РФ. В судебном заседании,
состоявшемся 30 декабря прошлого года, судья Александр Печинин заявил о
возможности прекращения дела в связи с истечением срока давности уголовного
преследования подсудимого. Однако на вопрос судьи, согласен ли он с
прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, Сергей Кончиц, не
признающий своей вины в инкриминируемом ему преступлении, ответил отрицательно. Закончив вчера
представление доказательств со стороны обвинения, представитель прокуратуры
заявил ходатайство о назначении товароведческой судебной экспертизы на предмет
установления среднерыночных цен на закупленные в 2009 году томографы и
ангиографический комплекс. Подсудимый и его защитник высказались против
удовлетворения просьбы стороны гособвинения. «Мы были против, потому что до
этого подавали ходатайство о запросе информации о стоимости работ, услуг, а
также налогов и сборов, оплаченных поставщиком после поставки оборудования на
территорию России, но судья оставил его без рассмотрения, - сообщил Сергей
Кончиц корреспонденту «7х7» - Мне ведь вменяется разница между ценой
томографов на таможне РФ и суммой контракта, но этих материалов в деле нет». Между тем судья
удовлетворил другое ходатайство, поступившее от стороны защиты - о запросе
информации в СУ СКР по Коми о ходе расследования уголовного дела о
мошенничестве в особо крупном размере, которое было возбуждено следствием более
года назад в отношении сотрудников ООО «МедКаргоЛогистика» - поставщика
томографов в Коми. В свое время вышеназванное дело было объединено с делом о
халатности, обвинение по которому в итоге предъявили Сергею Кончицу, в одно
производство, но затем опять выделили в отдельное производство. Интерес защиты
к этому делу заключается в том, что г-ну Кончицу предъявлен иск о возмещении
без малого 16 млн.руб. в рамках гражданского производства, и в данном случае
необходимо определиться с мерой ответственности в этом вопросе фирмы- поставщика. В следующем судебном
заседании по делу о томографах, назначенном на понедельник, планируется
допросить свидетелей со стороны защиты -
в частности, представителей МВД и ФСБ, участвовавших в совещании, на
котором была определена начальная (максимальная)
аукционная цена на закупаемые республикой в 2009 году томографы и ангиограф.
Прикрепления: |