ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Вторник, 23.04.2024, 22:57   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2628]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10279]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7950]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2015 » Сентябрь » 24 » В Печоре генеральному директору ЗАО «ВиД» предъявлено обвинение в мошенничестве при выполнении муниципального контракта
07:46
В Печоре генеральному директору ЗАО «ВиД» предъявлено обвинение в мошенничестве при выполнении муниципального контракта

  Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми продолжается расследование уголовного дела в отношении генерального директора ЗАО «ВиД» Виктора Ведрицкаса, являющегося депутатом Государственного Совета Республики Коми V созыва, подозреваемого в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ). Оперативное сопровождение по уголовному делу осуществляли сотрудники УФСБ России по Республике Коми.

  По данным следствия в августе 2011 года по результатам аукциона между администрацией муниципального района «Печора» и ЗАО «ВиД» был заключен договор, по которому организация приняла на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту ограждающей противопаводковой защитной дамбы в поселке Путеец Печорского района. В договоре предусматривалось, что финансирование работ стоимостью 19,9 млн. рублей должно быть произведено за счет субсидий из республиканского бюджета Республики Коми.

  Как следует из материалов уголовного дела, при производстве работ была допущена подмена предусмотренных проектом материалов. Кроме того, ряд обязательных с технологической точки зрения работ вообще выполнен не был. Несмотря на это, по указанию фигуранта была подготовлена и за его подписью в администрацию МР «Печора» направлена соответствующая документация, в которой указано, что все предусмотренные договором работы выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством. Введя в заблуждение работников администрации, фигурант убедил их подписать необходимые документы, на основании которых организации была перечислена вся предусмотренная контрактом сумма. Проведенной экспертизой установлено, что в ходе выполнения муниципального заказа не были выполнены основные проектные решения, обеспечивающие безопасную эксплуатацию дамбы, и объект в настоящее время нуждается в проведении капитального ремонта. Таким образом, муниципальному бюджету причинен ущерб в особо крупном размере.

  В настоящее время фигуранту предъявлено обвинение. Ранее в отношении него по ходатайству следствия судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. По уголовному делу продолжается проведение следственных действий, направленных на получение и закрепление доказательственной базы.

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 358 |  Теги: контракт, бюджет, Ущерб, УФСБ | Рейтинг: 5.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz