ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 28.03.2024, 14:55   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2625]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10234]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [859]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7907]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2012 » Март » 7 » В долгу не оставят - арбитраж намерен перекрыть поручителям пути отступления, когда необходимо расплачиваться за кредиты
07:44
В долгу не оставят - арбитраж намерен перекрыть поручителям пути отступления, когда необходимо расплачиваться за кредиты
  Пленум Высшего арбитражного суда России намерен защитить банкиров от излишне хитрых должников.
  На заседании президиума Высшего арбитражного суда предполагается рассмотреть проекты важных постановлений. Если в двух словах, арбитраж решил прикрыть лазейки, с помощью которых люди, взявшие в долг, могут исчезнуть вместе с деньгами.
  Как уже писала "РГ", Высший арбитражный суд подготовил проекты двух постановлений пленума. Первый документ разъясняет вопросы, связанные с поручительством. Другой касается споров, связанных с оспариванием банковских гарантий.
  Теоретически документы должны облегчить жизнь исключительно банкирам. Но ведь утраченные банком деньги приходится возмещать другим гражданам - законопослушным, которые берут кредиты и отдают. Иногда под слишком высокие проценты.
  Если же банкиры будут чувствовать себя спокойнее, есть вероятность, что и ставки по кредитам упадут, и тогда шуба теще ко дню рождения или автомобиль сыну в подарок обойдутся гораздо дешевле. Меньше проценты - шире улыбка. Когда человек поручился по чужому кредиту, он должен понимать, что все серьезно. Если должник сбежит, придется платить...
  Как заявлял в интервью журналистам начальник управления частного права Высшего арбитражного суда Роман Бевзенко, позиция ВАС РФ заключается в том, что кредитор должен быть застрахован от недобросовестности поручителя.
  Как заявил Роман Бевзенко, банки по российскому гражданскому праву сегодня слабая сторона, так как поручитель с помощью различных фиктивных схем может уйти от своих обязательств по долгам.
  - Если ты дал обязательство, ты должен заплатить, - сказал Роман Бевзенко. - Но если ты хочешь с помощью "юризмов" и "юридизмов" соскочить с платежа, вряд ли суды должны позволять такое поведение.
  Как сказано в проекте, судам следует иметь в виду, что поручительством может быть обеспечено исполнение не только обязательств по уплате денежной суммы. Поручиться можно также и за обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг и тому подобное.
  Интересно, что договор поручительства может быть заключен даже без согласия или уведомления должника. Хотя человеку, который и так весь в долгах, безусловно, было бы приятно узнать, что кто-то за него подписался. Значит, кто-то в него верит как в предпринимателя.
  В целом, по словам правоведов, поручителям по кредиту станет гораздо сложнее отказаться от обязательств, которые по каким-то причинам не выполняет заемщик.
  Одно из самых популярных оснований, когда поручители перестают считать себя связанными обязательствами, изменение условий кредита. По словам экспертов, сейчас в такой ситуации суды делают вывод о прекращении поручительства. Но как сказано в проекте постановления, увеличение суммы долга или процентов не повод для прекращения поручительства. Правда, в этом случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях.

  По материалам «Российской газеты»
Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 606 |  Теги: поручитель, банк, кредито, Арбитражный, платеж, суд, ВАС РФ | Рейтинг: 2.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz