Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми по рассмотрению дел,  возбуждённых по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,  рассмотрела материалы дела,  возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя  по факту распространения рекламы  бальзама «Корень»,  размещённой на странице 17  газеты «Панорама Столицы -  Недвижимость» № 43  (51)  от 12.11.2012,  и рекламы противовоспалительного бальзама «Живокост»,  размещённой в газете «Панорама Столицы -  Недвижимость» № 3  (61)  от 28.01.2013,  с признаками нарушения требований п.  2  ч.  3  ст.  5  и п.  6  ч.  5  ст.  5  Федерального закона от 13.03.2006  № 38-ФЗ «О рекламе».

  Согласно п.  6  ч.  5  ст.  5  Закона о рекламе,  в рекламе не допускается указание на лечебные свойства,  то есть положительное влияние на течение болезни,  объекта рекламирования,  за исключением такого указания в рекламе лекарственных средств,  медицинских услуг,  в том числе методов лечения,  изделий медицинского назначения и медицинской техники.

  Таким образом,  в отношении товаров и услуг,  не входящих в данный перечень,  действует запрет на указание в рекламе на их лечебные свойства,  положительное влияние на течение болезни.

  В соответствии с п.  2  ч.  3  ст.  5  Закона о рекламе,  недостоверной признаётся реклама,  которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара,  в том числе о его природе,  составе,  способе и дате изготовления,  назначении,  потребительских свойствах,  об условиях применения товара,  о месте его происхождения,  наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии,  знаков соответствия и знаков обращения на рынке,  сроках службы,  сроках годности товара.

  Согласно данным,  содержащимся в государственном реестре лекарственных средств,  такие лекарственные средства как бальзам «Корень» и противовоспалительный бальзам «Живокост» серии «СИБИРСКОЕ ЗДОРОВЬЕ» в Реестре не зарегистрированы.

  Таким образом,  в рекламах содержались не соответствующие действительности сведения о потребительских свойствах товаров,  что является нарушением п.  2  ч.  3  ст.  5  Закона о рекламе,  а также указания на их лечебные и профилактические свойства,  что не допускается в силу п.  6  ч.  5  ст.  5  Закона о рекламе.

  Комиссия Коми УФАС России  решила признать эти рекламы ненадлежащими,  поскольку в них нарушены требования п.  2  ч.  3  ст.  5  и п.  6  ч.  5  ст.  5  Закона о рекламе и выдать предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе и прекращении распространения ненадлежащих реклам.