Судья арбитражного суда с 16-летним стажем рассмотрела не
свой спор. Причем не по ошибке, а целенаправленно, говорила специалист отдела
делопроизводства Ирина Граненко — попросила залезть в автоматизированную систему распределения дел. Кроме того, квалифколлегии показалось крайне подозрительным, что заготовку
судебного акта эта судья создала еще за три дня до поступления в суд заявления
бывшего украинского генпрокурора Геннадия Васильева, который делит
собственность с бизнесменом и православным меценатом Виктором Нусенкисом. В
итоге ККС решила уволить Елену Кулебякина, а теперь ее решение подтвердило и
Дисциплинарное судебное присутствие. - В вашем суде рассматривались вообще такие дела? Требование
иностранного гражданина о наложении обеспечительных мер по решению иностранного
государства? – интересовался член Дисциплинарного судебного присутствия у
Виктора Суворова, председателя Арбитражного суда Кемеровской области,
занимающего этот пост с января 2012 года. - При мне нет. - А вы раньше принимали решения по обеспечительным мерам? –
этот вопрос адресовали уже судье Елене Кулебякиной, лишенной мантии 30 мая 2013
года по решению Квалификационной коллегии судей Кемеровской области как раз за
рассмотрение такого дела. Точнее, за совокупность фактов, с ним связанных. Дело было вот о чем: бывший генпрокурор Украины Геннадий
Васильев решил доказать, что у него есть половина в бизнесе предпринимателя и
православного мецената Виктора Нусенкиса. Основное разбирательство идет на
Кипре, поскольку спорные активы (угольные и металлургические) были переданы в
местный траст, 22 февраля 2011 года Окружной суд Никосии запретил совершать с
ними сделки, но Арбитражный суд Москвы 15 октября 2012 года отказался принимать
обеспечительные мерыв поддержку процесса в кипрском суде (дело
А40-136253/2012). Заявитель свое обращение не обосновал и доказательств, что
ему может быть нанесен ущерб из-за неисполнения решения о запрете на сделки, не
представил, указал суд. Тогда Васильев решил сделать то же самое в Кузбассе, где у
Нусенкиса много активов. 21 ноября 2012 года бывший украинский генпрокурор
обратился в АС Кемеровской области (дело А27-20441/2012) с заявлением об аресте
долей в ООО "Угольная компания „Заречная", ООО "Сельскохозяйственное
объединение „Заречье"", ООО "Юргинский машиностроительный
завод", ООО "Ю-Транс" и примерно трех десятков других компаний.
И на следующий день его желание исполнила судья Кулебякина. "Принятие
обеспечительных мер обусловлено целью гарантировать возможность реализации
судебного акта (кипрского суда), а также предотвратить значительный ущерб
заявителю", — написала она в решении. Но в конце февраля губернатор Аман Тулеев провел совещание,
где назвал решение Кулебякиной "беспределом" и потребовал защитить
интересы шахтеров. Повлиял ли этот окрик на кузбасскую Фемиду, неизвестно, но в
марте 2013 года ограничение на сделки с российскими активами Нусенкиса сняла
апелляция, а позднее ее постановление подтвердила кассация. Разбирательство по
этому спору закончилось лишь в конце июня, когда "тройка" Высшего
арбитражного суда (Елена Валявина, Сергей Никифоров, Юлия Горячева) отказалась
передавать дело на надзорное рассмотрение. После февральского выступления губернатора и многочисленных
публикаций в СМИ председатель суда назначил служебную проверку, а по ее
результатам обратился с представлением в ККС Кемеровской области. Она показала,
что заявление Васильева вообще не должно было попасть Кулебякиной, так как в
суде с 17 декабря 2010 года действует автоматизированная система распределения
дел и корпоративные споры она отдает судьям восьмого состава, в то время как
Кулебякина работает в седьмом (окружающая среда, страхование, исполнение
договоров подряда и управление многоквартирными домами). Но, кроме нее, есть
сотрудники аппарата, и, как рассказала специалист отдела делопроизводства Ирина
Граненко, при регистрации заявления она по просьбе Кулебякиной "умышленно
неверно определила характер спора", а когда дело попало в седьмой состав
судье Ольге Переваловой, то еще и "переписала" его "нужной"
судье. За лишение Кулебякиной судейских полномочий единогласно
проголосовали 19 присутствовавших членов коллегии, но обнаруженные факты
Кулебякину, проработавшую 16 лет в Арбитражном суде Кемеровской области, не
смутили, и она пожаловалась в ДСП. В минувшую пятницу заседание по ее делу
началось с самоотвода судьи ВАС Валявиной, которая уже изучала спор Васильева с
Нусенкисом. После десятиминутного совещания ее отпустили, а потом еще столько
же потратили, чтобы выяснить, где Граненко. Оказалось, что у нее не было денег
на поездку в Москву, и она попросила рассмотреть все без нее. - Я полагаю, что пояснениям Граненко надо дать следующую
оценку. Нарушения допустила она, и ей надо было как-то выкручиваться, — так
Кулебякина объяснила членам ДСП мотивы сотрудницы аппарата, которая
свидетельствовала против нее. По мнению Кулебякиной, сформулированное в решении
ККС "явное нарушение специализации судебного состава и непринятие мер для
передачи" к ней никакого отношения не имеет, а если кого и наказывать, то
отдел делопроизводства. Кроме того, добавила уволенная судья, ККС не указала, в
чем ее, Кулебякиной, выгода — какие возможности или доходы она получила от
рассмотрения иска. Саму Граненко она практически не знает и никогда к ней не
обращалась, говорила Кулебякина. А в подтверждение своих слов сообщила, что
проходила проверку на детекторе лжи и даже обращалась в СУ СКР по Кемеровской
области с требованием проверить действия делопроизводителя, но в июне этого
года в возбуждении уголовного дело по статье "клевета" (ст. 128.1 УК)
ей отказали. В заключение она заявила, что день поступления заявления — 21 ноября
— Граненко, судя по документам, вообще была в отпуске. - Лживыми пояснениями в отношении судьи Граненко избежала
ответственности, — утверждала Кулебякина, — а сейчас она уволилась по
собственному желанию и оформляет пенсию. - А вы были в курсе о решении АСГМ? – поинтересовался один
из судей присутствия. - Нет. Я взяла заявление и побежала домой. - Дома вы так и не смогли сделать вывод, что это
корпоративный спор? - Ну, я поняла в принципе. - До этого вы или в вашем составе рассматривали дела об
обеспечении иска по решению иностранного суда? - Нет, — ответила Кулебякина. Вопрос, почему Граненко могла бы оклеветать Кулебякину,
занимал судей в течение всего пятичасового заседания. После первого
предположения о том, что аппаратчица хотела уйти от ответственности, бывшая
судья огласила версию, что Граненко просто "нехороший человек",
который "утаивает истинные причины". И припомнила инцидент на
праздновании Нового года. В тот день, по словам Кулебякиной, Граненко "как
человек пьющий, курящий, человек не моего плана, плохо себя вела, бегала,
ругалась матом". Бывшая судья, по собственным словам, сделала ей замечание
и услышала в ответ, что ей это "еще вспомнят". - А как объяснить, что текст вашего определения в
значительной части совпадает с текстом самого заявления? – спросил судья ДСП - Я считаю [заявление] очень грамотным, и я его приняла в
качестве мотивировки. Использовала его. - А каким образом вы готовили определение? - Я пришла домой и стала читать. Я набрала текст, перенесла
его на флешку и понесла 22-го на работу и дорабатывала там. Этот вопрос не был случайным. Председатель кемеровской ККС
Татьяна Шагарова, председатель состава Кемеровского областного суда, напомнила,
что, по информации технического специалиста, Кулебякина создала файл своего
судебного акта в системе 18 ноября 2012, то есть за три дня до подачи
заявления. По мнению ККС, это говорит о том, что она знала о по заявлении
Васильева заранее. "[Кулебякина] говорит, что просто пользовалась
заготовкой, но откуда [заявление] у нее? Таких дел она не рассматривала",
— говорила Шагарова. Поэтому квалифколлегия и решила, что уволенная судья
проявила личную заинтересованность в рассмотрении дела и предприняла к тому
определенные усилия, а затем вынесла "правильное" решение. "Все обстоятельства,
которые был установлены, необходимо рассматривать в совокупности. Граненко
несколько раз давала идентичные показания и, на мой взгляд, ей было выгоднее
сказать, что она просто ошиблась. Впоследствии было вынесено решение о ее
неполном соответствии занимаемой должности и она уволилась", — говорила
Шагарова. У Кулебякиной ответа на рассказ о созданном 18 ноября файле не было.
Что касается ее довода об отпуске делопроизводителя, то, по информации ККС,
есть документы, подтверждающее, что 21-го Граненко работала за следующий день,
взяв на него отгул. Полностью поддерживал решение и прибывший автор
представления – Суворов. "Если бы дело о банкротстве случайно попало вам,
вы бы его рассматривали?" – спрашивал он у заявительницы. - Это не имеет отношения к рассмотрению сегодняшнего
заявления, — ответила та. - Это в суде единственный случай такого нарушения, когда
судья принимает не свое дело и рассматривает его? – уточнил у председателя АС
Кемеровской области один из членов ДСП. - Да. Судьи обращаются к председателю состава и дело
перераспределяется. В прениях стороны остались при своем: Кулебякина и ее
молчаливый представитель просили решение отменить и настаивали, что нет никаких
доказательств заинтересованности в вынесении решения. Кроме того, никакие
указания судей не имеют силы для работников аппарата. "По существу, ККС
приняла на веру, что специалисту позвонили по внутреннему телефону, и она
сделала то, что ее просили и даже не поинтересовалась, зачем", — говорила
уволенная судья. Шагарова с Суворовым, напротив, утверждали, что решение
обоснованное и не доверять Граненко оснований нет. Присутствие совещалось чуть больше часа. В удовлетворении
жалобы Кулебякиной было отказано. "Мама, нас ждет Франция и Европейский
суд по правам человека", — резюмировала дочь Кулебякиной, сидевшая в зале.
Прикрепления: |