ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Пятница, 19.04.2024, 01:06   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2627]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10272]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7938]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2014 » Сентябрь » 27 » Суд решил, что супруга заемщика не должна платить по его долгам после развода
10:41
Суд решил, что супруга заемщика не должна платить по его долгам после развода

  В Оренбургской области суд отказал кредитору во взыскании половины займа в 350 000 руб. с супруги должника, расторгнувшей с ним брачные отношения. Ранее в Советский районный суд Орска обратился местный житель с иском к родному брату и его бывшей жене о взыскании с каждого из них долга в размере 175 000 руб.

  Истец утверждал, что сумму в 350 000 руб. супруги одолжили у него еще до развода. Семейная пара истратила деньги на проведение ремонта в своем доме и отдых в санатории. Брат заявителя поддержал претензию родственника, подтвердив, что подписал долговую расписку после совместного с супругой решения о получении займа. Кроме того, мужчина имел на руках чеки о покупке стройматериалов.

  Однако бывшая жена ответчика опровергла представленную им информацию. В суде женщина заявила, что заработной платы, которую она и ее экс-супруг получали, состоя в браке, хватило, чтобы сделать ремонт дома. А путевку и отдых в санатории каждый из них оплачивал из собственных сбережений. Женщина была уверена, что, обращаясь в суд, ее бывшие муж и деверь пытаются обогатиться за ее счет или же отомстить за обиду, нанесенную разводом и разделом имущества.

  В результате, оценив семейную ситуацию, суд решил, что долг, подкрепленный договором займа, который заключил один из супругов, можно признать общим только при наличии обстоятельств, подтверждающих его использование на нужды семьи. И доказать эти обстоятельства необходимо было истцу. С учетом того, что он не представил достоверных и достаточных доказательств, суд взыскал с брата заявителя 175 000 руб. А в удовлетворении требований в отношении второго ответчика было отказано. Мужчины не согласились с решением суда, поскольку судьба оставшейся части долга была не ясна. Родственники подали жалобу в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда. В итоге судебная коллегия по гражданским делам определила, что оставшиеся 175 000 руб. долга также должен выплатить брат истца.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 478 |  Теги: долг, супруг, Информация, ремонт, займ | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz