9 ноября судья Сыктывкарского горсуда Елена Нагибина частично удовлетворила исковые требования вице-мэра Ухты, экс-начальника УМВД по Ухте Василия Завьялова к газете «Красное знамя», признав сведения, опубликованные на ее страницах 24 мая с.г. в статье под заголовком «Кто следствию более ценен?», несоответствующими действительности и порочащими  честь, достоинство и деловую репутацию истца. Вердикт обязывает издание опубликовать опровержение и выплатить г-ну Завьялову в качестве компенсации морального вреда 20 тыс. руб. Еще 30 тыс. руб. в пользу истца будет взыскано с автора статьи, корреспондента газеты Анатолия Полькина, выступившего под псевдонимом «Игорь Муртазин», сообщает «7х7».

  Напомним, Василий Завьялов, лично присутствовавший на предварительном судебном заседании по рассмотрению дела, просил взыскать с ЗАО «Газета «Красное знамя» и автора статьи, в которой, в частности, говорилось о незаконном получении истцом жилья во время его работы в милиции,  по 5 млн. руб. При этом всю взысканную с ответчиков сумму экс-начальник УМВД по Ухте просил перечислить на счет ухтинской школы-интерната №2 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

  Вчерашнее заседание, на котором дело рассматривалось по существу, началось с оглашения судьей искового заявления, в котором указывались дословные выдержки из статьи, порочащие, по мнению истца, его честь, достоинство и деловую репутацию: «Работая в Эжве, он получил служебную квартиру, которую передал своему сотруднику,.. это оказался его племянник»; «Он перевел подразделению по делам несовершеннолетних, которое располагалось в трехкомнатной квартире жилого дома, в здание РОВД. Потом в этой квартире был сделан ремонт за счет администрации Эжвы, после чего квартира была приватизирована и стала собственностью Завьялова».

  Зачитав заявление, судья Елена Нагибина обратилась к присутствовавшему в заседании автору спорной статьи:    - Муртазин... Полькин, исковые требования признаете?

  - Нет, конечно. В статье говорится, что прокуратура выявила злоупотребления при выдаче квартир в Ухте. Здесь идет речь о том, будут ли, в конце концов, наказаны те, кто выдавал эти квартиры. Факты о г-не Завьялове и г-не Кузнецове (имеется в виду представлявший интересы Василия Завьялова в описываемом процессе экс-прокурор Ухты Илья Кузнецов, отправленный в отставку после проведенной республиканской прокуратурой проверки, установившей, в частности, факт незаконного получения его семьей 3-комнатной квартиры площадью 120 кв.м. – «7х7»), которые там упоминаются, приведены для примера и никаких оскорблений и недостоверных фактов не содержат. Единственно, высказано мнение о том, что г-н Завьялов, получая одну, вторую, третью квартиры, злоупотребил своим служебным положением...  Так вот, мэр, который там упоминался (имеется в виду экс-мэр Ухты Олег Казарцев – «7х7»), не только не наказан, а повышен — он стал министром.

  - Откуда вы почерпнули сведения, что у Завьялова было несколько квартир, что, получив одну, он не освободил другую? – спросила судья у ответчика. - Завьялов полагает, на самом деле он согласен с вами полностью, что занимаемая им должность не позволяла ему вести себя таким образом, то есть получать несколько квартир в обход действующего законодательства... Если вы утверждаете, что у него было больше одной квартиры, я вас слушаю... Что у вас за источники? Мы хотим в деле видеть доказательства.

  - Я лично знаю, сколько у него было квартир.

  - Какими-либо документами о том, что у него было больше одной квартиры, вы располагаете?

  - К сожалению, на данный момент, нет.

  - Были ли они у вас на тот момент, когда вы готовили материал? – задала уточняющий вопрос судья.

  - Были. Сейчас нет.

  - От кого вы их получили? Или же вы не хотите раскрывать источники?

  - Не имею права.

  Между тем судья заявила ответчику, что, по словам Завьялова, отсутствовавшего на вчерашнем заседании, «квартиру он не приватизировал, собственностью его эта квартира не стала и ремонт этой квартире он делал не за счет администрации, а за свои собственные деньги».

  «В деле представлены чеки, договоры, которые он заключил лично от себя с организацией, которая оказывает услуги по ремонту, - сообщила Елена Нагибина. - Вопрос такой к вам: чем вы можете доказать обратное?»

  - Мне бы хотелось только спросить: откуда такой альтруизм? – вопросом на вопрос ответил Анатолий Полькин. - Я думаю, что все эти чеки он предъявил, и ему их оплатили. Но это надо доказывать, конечно... А в альтруизм Завьялова я не верю.

  - Давайте без эмоций, - пресекла ответчика судья.

  Приглашенный по ходатайству Завьялова для дачи свидетельских показаний начальник оперативно-розыскной части собственной безопасности (ОСБ) МВД по Коми Олег Дресвянкин сообщил следующее: «По этой статье ничего сказать не могу, потому что с ней незнаком, а то, что касается проведения служебных проверок, то мы выносили заключение, кажется, в 2010 году. Там аналогичные сведения были выложены на сайте газеты «Красное знамя» и потом появились на «БНКоми. Проводили мы проверочку…».

  Основной целью этой «проверочки», как можно было понять со слов г-на Дресвянкина, являлось выявление интернет-пользователя, выложившего в комментариях на сайте «БНКоми» анонимное «Информационное письмо» на имя главы МВД по Коми Анатолия Жуковского, в котором, в частности, сообщались те же сведения, касающиеся г-на Завьялова, что и в оспариваемой статье.

  «Нами было установлено, что этот текст был выложен корреспондентом «Красного знамени» Сахаровым Дмитрием Борисовичем со своего личного компьютера, - доложил свидетель суду. - Сахаров нами вызывался в ОСБ, опрашивался, его отрабатывали полностью. Его выдергивали, искали, проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению его места нахождения. Ну, и как бы факт был нами подтвержден, в общем-то, что как бы сведения не соответствуют действительности».

  - То есть он квартиру не приватизировал? – поставила конкретный вопрос судья.

  - Ну, по крайней мере, имелись все решения, документы, что как бы Завьялов пользовался этим помещением законно, - туманно ответил полицейский, участвовавший в 2010 году в проведении проверки в качестве сотрудника ОСБ МВД по Коми, руководителем которого был тогда Юрий Завьялов - сын Василия Завьялова.

  В состоявшихся сегодня прениях Анатолий Полькин сообщил суду, что «если г-н Завьялов считает себя оскорбленным, мы готовы поместить его интервью, публикацию, что угодно с его точкой зрения на происходящее», и заверил суд в том, что «готов принести извинения, если он считает в чем-то себя оскорбленным».

  Выступивший следом представитель ЗАО «Газета «Красное знамя» Григорий Бураков заявил в свою очередь, что «газета считает, что сведения, опубликованные в статье, не являются порочащими, их характер ни в исковом заявлении, ни в выступлениях порочащим не представлен», а «Завьялов ни в своем исковом заявлении, ни в представленных доказательствах не обосновал, в чем заключались его морально-нравственные страдания, и почему он «настрадал» на 5 млн. руб., применительно к «Красному знамени».

  Выслушав стороны и проведя четверть часа в совещательной комнате, судья Елена Нагибина огласила резолютивную часть решения, обязав ЗАО «Газета «Красное знамя» опубликовать опровержение порочащих Василия Завьялова сведений и выплатить ему в качестве компенсации морального вреда 20 тыс. руб. 30 тыс. руб. по тем же основаниям суд решил взыскать в пользу вице-мэра Ухты с корреспондента газеты Анатолия Полькина.