ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 25.04.2024, 04:46   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2628]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10282]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7951]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2012 » Апрель » 7 » Список Остапа Бендера - высшая судебная инстанция разработала поправки в Уголовный кодекс, детализирующие мошенничество
11:43
Список Остапа Бендера - высшая судебная инстанция разработала поправки в Уголовный кодекс, детализирующие мошенничество
  Пленум Верховного суда России выступил с важными инициативами: детально прописать "мошенничество" в Уголовном кодексе (УК РФ), а также внедрить видеоконференцсвязь в гражданских процессах.
  Соответствующие законопроекты уже разработаны высшей судебной инстанцией. На заседании пленум ВС РФ одобрил документы и постановил внести их в Госдуму. Как пояснил журналистам после заседания председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев, сейчас в документы внесут последнюю - техническую правку. Иными словами, вычитают набело. После этого глава Верховного суда России подпишет законопроекты и отправит в Госдуму.
  По словам правоведов, сегодня формулировка статьи "мошенничество" повторяет по сути советскую редакцию. Статья не просто отстала от жизни, она, как полагают правозащитники, фактически стала вредительской для бизнеса - по ней можно осудить любого предпринимателя. Так утверждают правозащитники.
  Некоторые из них даже называют признаки заказного дела: статья "мошенничество", сидит предприниматель, в приговоре никакого ущерба, нет пострадавших, зато есть большой срок. Вопрос - за что посадили?
  В свою очередь представители судейского сообщества говорят о другом, мол, жизнь далеко пошла вперед, появились новые виды афер, а законодательство отстает. В итоге часто получается, что реального мошенника наказать невозможно. Допустим, что делать с хакерами, скачивающими по Сети деньги с чужих счетов? Отправить их за решетку было невероятно трудно, практически невозможно.
  С формальной точки зрения закон не считает их мошенниками. Они же никого не надувают лично, обманывают только доверчивую машину. Какую тогда статью им вменить? Вопрос не для слабонервных правоведов.
  До сих пор предлагалось вменять компьютерным разбойникам "кражу", то есть их приравнивали к банальным воришкам. Получалось что-то вроде виртуальных карманников. Однако если предложение Верховного суда пройдет, мы сможем смело называть хакеров, взламывающих счета, самыми настоящими мошенниками. Верховный суд предлагает прописать в Уголовном кодексе дополнительно шесть видов мошенничества
  Законопроект Верховного суда предлагает дополнить Уголовный кодекс следующими статьями:
  1. Статья 159.1 - "мошенничество в сфере кредитования". Это хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иной кредитной организации заведомо ложных или недостоверных сведений. Здесь надо будет доказать, что человек брал кредит с умыслом не отдавать.
  Правда, в кулуарах заседания журналисты и юристы задали авторам законопроекта вопрос: а что будет, если человек, желая получить ипотечный кредит, слегка завысил доходы. При этом он собирался отдать все до копейки. Однако в ходе проверки данных невинный, по мнению простого заемщика, обман разоблачили. Попадет ли человек под статью? "Да, скорее всего, такое действие может стать поводом для возбуждения уголовного дела", - согласился один из авторов законопроекта. Тем более что при ипотечных кредитах речь может идти об очень крупных суммах. "Но следствию надо доказать умысел человека, что хотел присвоить деньги", - попытался утешить нас разработчик документа. Впрочем, утешения слабое, учитывая, как наши правоохранители умеют доказывать. В общем, страшно, так что есть повод, о чем подумать. По словам представителей Верховного суда России, а также выступавших на пленуме представителей Генпрокуратуры и минюста, документ, безусловно, будет дорабатываться в ходе обсуждения в парламента. Не худо бы подобные острые вопросы снять.
  2. Следующая статья - 159.2 - "мошенничество при получении выплат". В ней речь о хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий, социальных пособий путем представления заведомо ложных или недостоверных сведений. А также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат. Допустим, инвалидность прошла, а человек продолжает получать пенсию по ней, такое бывает.
  3. Статья 159.3 "мошенничество с платежными картами" вводит наказание за "хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации".
  4. Статья 159.4 "мошенничество при осуществлении инвестиционной деятельности" - "хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, вкладываемое в качестве инвестиций путем обмана или злоупотребления доверием инвесторов".
  5. На статью 159.5 "мошенничество в сфере страхования" надо обратить особое внимание водителям и всем, кто мечтает обмануть страховую компанию. Она карает за "хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор".
  6. Статья же 159.6 наказывает за "мошенничество в сфере компьютерной информации".

  По материалам «Российской газеты»
Прикрепления:

Категория: Новоcти юриспруденции | Просмотров: 615 |  Теги: УК РФ, ВС РФ, бизнес, суд, Мошенничество, пленум | Рейтинг: 2.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz