ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 28.03.2024, 23:04   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2625]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10237]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [859]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7909]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2016 » Август » 26 » Созаемщица не смогла доказать в суде, что выплатила ипотеку за дочь и зятя
08:38
Созаемщица не смогла доказать в суде, что выплатила ипотеку за дочь и зятя

  Московский райсуд Чебоксар отказался взыскать с местного жителя в пользу его бывшей тещи часть уплаченных ею по ипотеке денег, несмотря на наличие платежных документов, подтверждающих, что именно она полностью погасила кредит.

  Как следует из материалов дела, с которыми ознакомился РБК, с иском к Артему Кирюхину обратилась Нина Подзолкова. В 2009 году ее дочь Юлия вышла замуж за ответчика. Семья взяла ипотечный кредит в Сбербанке на 1,1 млн рублей, созаемщиком по которому стала истица, поскольку у нее был хороший официальный доход, а ее дочь находилась в отпуске по уходу за ребенком. Зять, в свою очередь, "получал копейки" в компании своего отца. Подзолкова взялась выплачивать кредит и в итоге досрочно погасила его.

  Вскоре Кирюхины разошлись, и в соответствии с Семейным кодексом зять претендовал на половину квартиры. Бывшая теща решила заставить зятя вернуть часть уплаченных по ипотеке денег, посчитав это "неосновательным обогащением". И предъявила в суд все документы по оплате кредита – около 120 платежных документов, большая часть которых была подписана ее именем. Однако райсуд не принял их во внимание.

  Судья Людмила Гаман посчитала, что это обстоятельство значения для разрешения спора не имеет, и обратила внимание, что единственным распорядителем счета для перечисления платежей по кредитному договору была дочь Подзолковой. Ее мать приносила деньги в банк и ставила свою подпись рядом с фамилией дочери, но это показалось суду неубедительным. Кирюхин же утверждал, что перечислял деньги на оплату ипотеки жене на карту. Суд фактически не стал разбираться в этих запутанных денежных потоках и принял решение в иске Подзолковой отказать.

   Случай показывает, чем институт права отличается от морали и справедливости, говорит партнер аудиторско-консалтинговой компании FBK Legal Александр Ермоленко, честную и справедливую, вероятно, позицию губит невнимание к юридическим деталям: Подзолкова не позаботилась о том, чтобы подтвердить факт выплат по ипотеке. По закону (п. 2 ст. 325 ГК), если один из должников расплатился по общему кредиту, он действительно имеет право требовать возмещения у других должников, напоминает юрист "Юков и партнеры" Рустам Батыров. Однако для этого надо доказать, что платежи вносил именно он, чего Подзолкова сделать не могла. Ермоленко, исходя из ситуации, советует: любые денежные операции, даже если это перевод между друзьями и родственниками, надо закреплять документами. С ним солидарен и адвокат коллегии "МГКА" Григорий Колесников: матери надо было платить по кредиту от своего имени, тем более что договор предусматривал такую возможность.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 462 |  Теги: кредит, ипотека, банк, займ | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz