ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 25.04.2024, 17:26   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2628]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10285]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7953]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2011 » Июнь » 21 » Соглашение между организатором аукциона и претендентом при размещении госзаказа привело к уголовному делу
09:19
Соглашение между организатором аукциона и претендентом при размещении госзаказа привело к уголовному делу
   Следственный комитет России (СКР) возбудил уголовное дело в отношении начальника отдела размещения госзаказа и правового обеспечения ФГУ «Черноземуправтодор» А.Г.Лукашука по признакам нарушения ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
   13 октября 2010 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) признала ФГУ "Федеральное управление автомобильных дорог" "Черноземье" и ООО "ДЭП-36" нарушившими п.2 ч.1 ст.11 закона "О защите конкуренции" (запрет на ограничивающие конкуренцию согласованные действия).
   Основанием для возбуждения дела послужила жалоба ООО «Дорспецстрой».
   ФАС России установила, что Федеральное управление автомобильных дорог" "Черноземье проводило конкурс на выполнение работ по капитальному ремонту участка автомобильной дороги А-144 Курск-Воронеж-Борисоглебск до магистрали «Каспий» на участке км 213+000 - км 218+500 (I пусковой комплекс) в Воронежской области.
   Из видеозаписи, представленной компанией «Дорспецстрой», следует, что после вскрытия конверта ООО «ДЭП-36» председатель комиссии огласил сроки проведения работ и их стоимость, отличные от тех, что были указаны в заявке. Это привело к победе ООО «ДЭП-36» на конкурсе.
   ФАС России пришла к выводу, что подобные действия были ни чем иным, как результатом соглашения между организатором аукциона и претендентом, цель которого — победа ООО «ДЭП-36» на конкурсе.
   15 декабря 2010 года ФАС России оштрафовала ФГУ "Федеральное управление автомобильных дорог" "Черноземье" Федерального дорожного агентства на 100 000 рублей и ООО "Дорожно-эксплуатационное предприятие-36" на 3 388 450 рублей за заключение и реализацию незаконного соглашения, которое привело к ограничению конкуренции.
   «Антимонопольная служба передала материалы дела в Следственный комитет России, - отмечает начальник управления по борьбе с картелями ФАС России Александр Кинев, – Следственный комитет считает, что материалы, представленные ФАС России, свидетельствуют о наличии признаков превышения А.Г.Лукашуком его должностных полномочий, совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов ООО «Дорспецстрой».

   Справка:  Часть 1 ст.286 УК РФ: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 622 |  Теги: Конкурс, УК РФ, Госзаказ, ФАС, СКР, конкуренция | Рейтинг: 2.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz