ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Суббота, 27.04.2024, 04:38   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2628]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10289]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7954]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2011 » Июнь » 1 » Северо-Западный Телеком перед реорганизацией «подложил свинью» Ростелекому
09:04
Северо-Западный Телеком перед реорганизацией «подложил свинью» Ростелекому
   Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) признала один из филиалов "Ростелекома" нарушившим закон "О защите конкуренции". Компания навязывала "большой тройке" операторов дорогостоящие услуги, угрожая разрывом стратегически важных контрактов.
   В официальном сообщении ФАС говорится, что "дело в отношении ОАО "Северо-Западный Телеком» (ОАО «СЗТ») - после реорганизации "Связьинвеста" - макрорегиональный филиал "Ростелекома", "Северо-Запад" -  было возбуждено по заявлениям МТС, "ВымпелКома", "Мегафона" и местного оператора СЗКТИ.
   По мнению заявителей, в действиях компании усматривались признаки нарушения закона "О защите конкуренции". В частности, жаловались они, филиал "Ростелекома" создавал условия, при которых альтернативным операторам приходилось приобретать у него более дорогую услугу зонового завершения вызова вместо того, чтобы проводить ее через свои сети.
   "Дело в том, что операторам в любом случае приходилось заключать договор с СЗТ - чтобы абонент, совершающий звонок, например, со своего мобильного телефона в Петербурге, мог позвонить на городской номер в этом городе. Но СЗТ угрожал разрывом этого контракта в случае, если "зоновый звонок" проводился партнером через свою сеть. Поэтому операторам ничего не оставалось, как приобретать "дополнительную услугу" по более высокой цене", - поясняет один из участников конфликта. По его словам, это приводило к увеличению затрат "большой тройки" и СЗКТИ в два-три раза. Как результат, операторы не могли устанавливать конкурентоспособные цены на услуги по пропуску трафика для альтернативных операторов связи, что в итоге сказывалось на стоимости услуг для абонентов.  
   ФАС подтвердила позицию операторов и обязала СЗТ заключать договоры с заинтересованными операторами по присоединению их зоновых сетей к местным сетям СЗТ, а также отменить блокировку зонового трафика для других операторов.
   В "Ростелекоме" обещают оспорить решение ФАС в суде.
   "Мы надеемся, что суд нас поддержит, как поддержал в аналогичной ситуации некоторое время назад другую "дочку" "Связьинвеста" - "Волга-телеком", - заявили в пресс-службе оператора.
Прикрепления:

Категория: Государственные органы | Просмотров: 628 |  Теги: ФАС, суд, антимонопольный, конкуренция | Рейтинг: 1.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz