ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Понедельник, 21.10.2019, 14:30   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2445]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [7628]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [411]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [412]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [827]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [316]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [6072]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [119]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 313
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2019 » Август » 31 » С бывшего руководителя общества взыскан ущерб, причиненный некачественным оказанием работ по ремонту дорог
09:52
С бывшего руководителя общества взыскан ущерб, причиненный некачественным оказанием работ по ремонту дорог

   Вступившим в силу обвинительным приговором Интинского городского суда от 05.10.2018 бывший генеральный директор ООО «ДорСервис» признан виновным в совершении 6 мошенничеств в сфере предпринимательской деятельности.

  Судом установлено, что между ООО «ДорСервис» и МБУ «Агентство по управлению муниципальным имуществом» МО ГО «Инта» заключены пять муниципальных контрактов на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог на территории МО ГО «Инта». ООО «ДорСервис» обязательства по контактам выполнены не в полном объеме, в частности, не произведены работы по укреплению обочин щебнем и устройству швов-стыков в асфальтобетонном покрытии, при этом МО ГО «Инта» работы оплатило в полном объеме на основании представленных ООО «ДорСервис» документов, содержащих в себе заведомо ложные сведения об их объёмах и фактической стоимости.

  Сумма причиненного ущерба местному бюджету составила 1 740 364, 25 рублей, бюджету Республики Коми – 4 325 878, 09 рублей. Гражданский иск прокурора г. Инты о взыскании с бывшего директора материального ущерба, причиненного преступлением, судом при вынесении приговора оставлен без рассмотрения, за прокурором признано право на удовлетворение гражданского иска. Решением Интинского городского суда от 21.02.2019 по гражданскому делу отказано в удовлетворении исковых требований прокурора о взыскании ущерба с бывшего директора организации. В обоснование принятого решения судом указано, что привлечение ответчика к уголовной ответственности само по себе не свидетельствует о возникновении ущерба по смыслу ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не свидетельствует о безусловной утрате возможности взыскания с ООО «ДорСервис» причиненного ущерба.

  Участвующий в деле прокурор не согласился с принятым решением, принес апелляционное представление на вышеуказанное судебное решение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 26.08.2019 апелляционное представление прокурора признано обоснованным, решение Интинского городского суда от 21.02.2019 отменено, иск прокурора о взыскании с бывшего генерального директора ООО «ДорСервис» ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен в полном объеме.

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 22 |  Теги: иск, Ущерб, Мошенничество, прокурор | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция аукцион Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда декларация интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2019

Создать бесплатный сайт с uCoz