ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Пятница, 29.03.2024, 12:27   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2625]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10237]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [859]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7909]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2011 » Март » 31 » Руководитель Коми энергосбытовой компании не смогла оспорить в суде предостережение прокурора о недопустимости нарушений законодательства
15:51
Руководитель Коми энергосбытовой компании не смогла оспорить в суде предостережение прокурора о недопустимости нарушений законодательства
    Сыктывкарским городским судом вынесено решение об отказе в удовлетворении требований руководителя ОАО «Коми энергосбытовая компания» Сысоевой С.И о признании предостережения прокурора г.Сыктывкара о недопустимости нарушения законодательства недействительным. Дело зарегистрировано за №2-1608/11.
   У энергоснабжающей организации с абонентом был заключен договор на поставку электрической энергии.
   При заключении договора энергетики включили в договор условие о том, что энергоснабжающая организация имеет право прекращать или ограничивать подачу электрической энергии при неоднократном (суммарно два и/или более) нарушении абонентом периодов платежа.
   В связи с наличием задолженности руководством Коми энергосбытовой компании было направлено уведомление о прекращении подачи электрической энергии на котельную и иные объекты коммунальной сферы.
   Судом было установлено, что хозяйствующие субъекты, подвергнутые отключению от снабжения электрической энергией не имеют иных источников электрической энергии и не вырабатывают указанный источник энергии, являясь лишь посредником между энергоснабжающей организацией и гражданами. Электроснабжение является необходимым элементом технологического процесса для обеспечения населения горячей водой и отоплением. При этом энергетики занимают монопольное положение на рынке производства энергоресурсов данной местности.
   Осуществление прав и полномочий одних лиц не должно препятствовать в осуществлении прав другими лицами.
   Прекращение энергосбытовой компанией потребления электроэнергии могло повлечь ограничение предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и центральному отоплению гражданам, поскольку указанные котельные обеспечивают горячим водоснабжением более 88 жилых домов. А применение энергетиками такого способа самозащиты права как отключение подачи электроэнергии привело бы к нарушению прав граждан-потребителей, проживающих в районе Крайнего Севера, своевременно и добросовестно вносящих необходимые платежи.
   Суд посчитал доводы заявителя по делу необоснованными, а требования Сысоевой С.И. о признании недействительным предостережения прокурора г. Сыктывкара не подлежащими удовлетворению.
Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 793 |  Теги: | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz