ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Суббота, 20.04.2024, 14:56   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2627]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10274]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7943]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2011 » Июль » 26 » Проверка прокуратурой органов ГИБДД выявила нарушения порядка привлечения к административной ответственности судей
07:50
Проверка прокуратурой органов ГИБДД выявила нарушения порядка привлечения к административной ответственности судей
   Прокуратура Санкт-Петербурга провела проверки соблюдения управлением ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области административного законодательства, в ходе которых выявлены нарушения в деятельности подразделений Гоставтоинспекции, сообщает Прокуратура Санкт-Петербурга.
   Подавляющее большинство нарушений связаны с нарушением процессуальных требований административного законодательства при вынесении постановлений по делам об административных правонарушениях.
   В ряде постановлений по делам об административных правонарушениях не содержатся в постановочной части полные данные о лице, совершившем административное правонарушение, что не позволяет сделать вывод о том, в отношении кого они вынесены.
   Кроме того, в нарушение ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой, лица подлежат административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена их вина, при вынесении некоторых постановлений сотрудниками УГИБДД вывод о виновности лица в совершении вмененного правонарушения не сделан.
   В рамках проверки также выявлены нарушения порядка привлечения к административной ответственности лиц, обладающих особым правовым статусом, в частности, судей.
   Инспектором отделения производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области лицо, являющееся собственником транспортного средства привлечено к административной ответственности за превышение им установленного ограничения скоростного режима, зафиксированного специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.
   Однако инспектором не были установлены все обстоятельства дела об административном правонарушении, в частности, не установлена личность нарушителя. Как было установлено в ходе проверки, правонарушителем оказалась судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.
   Решение по вопросу о привлечении судьи федерального арбитражного суда Северо-западного округа к административной ответственности принимается судебной коллегией в составе трех судей Верховного суда Российской Федерации (ВС РФ) по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.
   Но сотрудниками УГИБДД данный порядок привлечения к административной ответственности соблюден не был.
  Начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.
   В управлении Госавтоинспекции города с участием представителя прокуратуры состоялось рассмотрение данного представления.
  В настоящее время руководством УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области решается вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.
Прикрепления:

Категория: Государственные органы | Просмотров: 845 |  Теги: ВС РФ, УВД, гибдд, прокуратура, КоАП, судья | Рейтинг: 1.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz