ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Суббота, 19.06.2021, 03:32   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2521]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [8660]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [415]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [424]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [848]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [332]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [6696]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [120]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 314
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2021 » Май » 13 » Прокуратура Коми защитила право незаконного уволенного работника на труд
08:01
Прокуратура Коми защитила право незаконного уволенного работника на труд

  Верховный суд Республики Коми рассмотрел и удовлетворил апелляционное представление региональной прокуратуры на решение Сыктывкарского городского суда по иску местного жителя к АО «Нефис Косметикс» о восстановлении на работе в должности территориального менеджера по продажам.

  Из материалов гражданского дела следует, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска сыктывкарца. Принимая решение, суд пришел к выводу, что истец с 27.07.2020 по 14.08.2020 четырежды привлечен за неисполнение своих обязанностей по предоставлению еженедельных отчетов и планов. Приказом от 14.08.2020 мужчина был уволен по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) за то, что, будучи привлеченным двумя приказами от 27.07.2020 к дисциплинарной ответственности, не предоставил 31.07.2020 отчет о выполнении задач за текущую неделю.

  Прокурор с вынесенным судебным решением не согласился и обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В обоснование своей позиции прокурор указал, что сыктывкарец выполнял свою работу дистанционно, а работодатель не предоставил надлежащих доказательств того, что на дату совершения 31.07.2020 последнего дисциплинарного проступка работник был ознакомлен с приказами от 27.07.2020 о привлечении к его дисциплинарной ответственности. Таким образом, материалами гражданского дела не подтверждена неоднократность неисполнения истцом без уважительных причин трудовых обязанностей, то есть неисполнение трудовых обязанностей, которое было допущено после наложения на него ранее дисциплинарного взыскания.

  Кроме того, в нарушение ст. 192 ТК РФ при принятии работодателем в отношении сыктывкарца решения о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде увольнения не учтена тяжесть вменяемого ему в вину дисциплинарного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен. Неисполнение мужчиной обязанностей было связано с тем, что предоставленный ему работодателем компьютер был в нерабочем состоянии, о чем работник своего работодателя неоднократно уведомлял.

  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми удовлетворила апелляционное представление прокурора, решение Сыктывкарского городского суда от 20.01.2021 отменила, восстановив истца на работе с взысканием в его пользу среднего заработка за период вынужденного прогула.

Прикрепления:

Категория: Государственные органы | Просмотров: 44 |  Теги: Приказ, прогул, иск, прокурор, представление | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Май 2021  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ СМИ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2021

Создать бесплатный сайт с uCoz