ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 25.04.2024, 18:30   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2628]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10285]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7953]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2017 » Ноябрь » 26 » Перед судом предстанет бывший начальник МУ «Управление капитального строительства» г.Ухты по обвинению в превышении должностных полномочий
10:22
Перед судом предстанет бывший начальник МУ «Управление капитального строительства» г.Ухты по обвинению в превышении должностных полномочий

  Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего начальника муниципального учреждения «Управление капитального строительства» администрации МО ГО «Ухта», обвиняемого в превышении должностных полномочий (ч.1 ст.286 УК РФ – 6 эпизодов).

  По данным следствия , в 2014 - 2015 годах между МУ «Управление капитального строительства» и строительными организациями были заключены четыре муниципальных контракта на выполнение работ по строительству малоэтажных жилых домов для переселения граждан из аварийного жилья. Общая стоимость работ составила более 300 миллионов рублей. В мае - августе 2016 года фигурант, зная о том, что работы по муниципальным контрактам в полном объеме не выполнены, не имея законных оснований, подписал документы о приемке выполненных работ, на основании которых с застройщиками был произведен полный расчет, в том числе необоснованно выплачено более 8 миллионов рублей. В последующем, на основании незаконно подписанных актов о выполненных работах и иных документов, застройщиками были получены разрешения на ввод жилых домов в эксплуатацию, несмотря на неготовность данных объектов. Таким образом, были введены дома, которые фактически не готовы к эксплуатации.

  Кроме того, в июне 2016 года обвиняемым было принято решение об оплате фактически неисполненных в полном объеме работ по внешнему благоустройству жилого дома и незаконно подписаны документы о приемке работ, на основании которых ООО «Первому ремонтно-строительному тресту» было выплачено более 100 тысяч рублей. В период времени с апреля по октябрь 2016 года фигурант незаконно издавал приказы в отношении себя о направлении в командировки, а также о выходе на работу в выходные дни. В результате необоснованных выплат, бюджету предприятия был причин ущерб на сумму более 400 тысяч рублей. В ходе предварительного следствия обвиняемый признал вину в совершенных преступлениях.

  Следствием собрана доказательственная база, и уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 424 |  Теги: контракт, бюджет, Ущерб, МУП | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz