Вторым арбитражным апелляционным судом (г.Киров) рассмотрена
в апелляционном порядке жалоба Сосногорской транспортной прокуратуры на решение
Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2011 г. по делу №А29-10032/2010.
Указанным решением судья Арбитражного суда Республики Коми
(АС РК) Т. Галаева отказала
Сосногорскому транспортному прокурору в привлечении
Общества с ограниченной ответственностью «Сосногорские дороги» к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление
погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на
железнодорожном транспорте без лицензии.
15 ноября 2010 года должностными лицами Северо-Западного
управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы в сфере
транспорта была проведена проверка ООО «Сосногорские дороги» по вопросам
эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции
Ираель, Северной железной дороги - филиала Открытого акционерного общества
«Российские железные дороги».
В ходе указанной
проверки был установлен ряд нарушений, в том числе обнаружен факт отсутствия на
предприятии лицензии на право осуществления погрузочно-разгрузочной
деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте. Согласно части 2
статьи 14.1. КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без
специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия)
обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан
в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией
изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на
должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией
изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на
юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией
изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Установив в действиях
Общества признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2
статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (
КоАП РФ), Сосногорский транспортный прокурор вынес постановление от 22 ноября
2010 года о возбуждении дела об административном правонарушении и обратился в
арбитражный суд с заявлением о привлечении организации к административной
ответственности.
Но судья Т. Галаева в удовлетворении требований прокурора
отказала, указав, что вина ООО «Сосногорские дороги» в совершении
административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП
РФ, надлежащими доказательствами не подтверждена.
Поскольку ООО «Сосногорские дороги» имеет лицензию на
эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов по мнению судьи у Сосногорского
транспорт-ного прокурора не имелось оснований для квалификации действий
ответчика, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1
КоАП РФ, т.к. производимые ответчиком разгрузочные работы по
нефтепродуктам, не являются отдельным
самостоятельным видом деятельности
данной организации.
Суд апелляционной инстанции в Постановлении от 26 апреля
2011 года, принятому по результатам рассмотрения этого дела в апелляционном порядке,
посчитала такие выводы судьи Арбитражного суда Республики Коми ошибочными, а
событие правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и вину
Общества с ограниченной ответственностью «Сосногосркие дороги» доказанной. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не смог решить
вопрос о привлечении общества к административной ответственности, поскольку на
момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истек предусмотренный
КоАПом срок для привлечения правонарушителя к административной ответственности
по данной статье (3 месяца).
Необходимо отметить, что подобные случаи манипулирования
обстоятельствами дела, в результате которых
выносятся неправильные судебные акты, в деятельности судьи Арбитражного
суда Республики Коми Т.Галаевой происходят с завидным постоянством.
Прикрепления: |