ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Пятница, 29.03.2024, 11:42   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2625]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10237]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [859]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7909]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2011 » Сентябрь » 8 » Организаторы аукционов по закупке медоборудования в Коми отвечают отписками на запросы компаний-поставщиков
07:52
Организаторы аукционов по закупке медоборудования в Коми отвечают отписками на запросы компаний-поставщиков
   Помимо жалоб в Коми УФАС России на нарушения организаторами аукционов по закупке медоборудования для лечебных учреждений Коми антимонопольного законодательства, поставщики и производители медтехники, отсеченные от участия в аукционах специфическими требованиями к заявленному на предстоящих торгах оборудованию,  шлют запросы в республиканские минфин и минздрав с просьбой разъяснить положения аукционной документации и отменить дискриминационные условия заявок, «заточенные» под конкретных поставщиков, сообщает 7х7.
   Один из таких запросов, касающийся аукциона на право заключения госконтракта на поставку систем введения инфузионных сред, оказался в распоряжении «7x7».
   Согласно техническому заданию к поставке в рамках вышеназванного аукциона заявлено следующее оборудование: дозатор шприцевой (216 шт.), инфузионный насос (81 шт.) и автоматический инъектор с комплектом расходных материалов (1 шт.).
   Авторы запроса приводят доводы, свидетельствующие о том, что искусственное объединение в одном лоте таких технологически и функционально не связанных между собой видов медтехники, как специализированного инъектора, предназначенного для введения рентгенконтрастного вещества, и шприцевых дозаторов и инфузионнных насосов, используемых для введения различных лекарственных средств с высокой точностью, приведет к ограничению конкуренции между участниками торгов и не направлено на снижение первоначальной цены контракта.
   Кроме того, авторы запроса обращают внимание организатора (Минфин РК) и заказчика аукциона (Минздрав РК) на то, что вопреки  законодательству  параметры технического задания на шприцевые дозаторы прописаны таким образом, что в них вписывается, по их мнению, только один производитель в мире — южнокорейская компания «АМРаП» и просят на этом основании либо исключить данные параметры из аукционной документации, либо сообщить «наименования не менее двух компаний, которые производят шприцевые дозаторы, соответствующие совокупности вышеперечисленных характеристик».
   В ответе Минфина РК, составленного на основании письма минздрава республики,  наименований других компаний не указывается, а предлагается принять на веру, что «шприцевые дозаторы с указанными параметрами производят и другие компании-производители помимо указанной в запросе компании-производителя». Примерно в такой же форме выдержаны и прочие ответы на вопросы авторов обращения.
   «Глупая отписка, похожая больше на отмазки второклассника, а не обоснованное мнение специалистов», - оценил ответ, полученный из минфина представитель компании-поставщика, направлявшей запрос.
Прикрепления:

Категория: Государственные органы | Просмотров: 597 |  Теги: закупки, аукцион, УФАС, медоборудовнаие, Минздрав, минфин | Рейтинг: 1.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz