В 2016 году МКУ «Агентство по управлению муниципальным имуществом» МО ГО «Инта» проводило ряд электронных аукционов на содержание автомобильных дорог. При проведении аукционов двое его участников - ООО «Север Строй Инвест» и ООО «Востым» - активно снижали свои ценовые предложения. При этом, последние ценовые предложения подавались ООО «Север Строй Инвест», которые были ниже первоначальной цены контракта на 50%.

  Однако, при проверке вторых частей заявок устанавливалось, что заявки ООО «Север Строй Инвест» не соответствовали требованиям аукциона, в результате чего, победителем аукциона признавался участник, подававший свои ценовые предложения предпоследним. ООО «Север Строй Инвест», зная, что его заявки по аукционам не соответствуют аукционной документации и будут отклонены, намеренно значительно снижало цену контракта в рамках торгов. ООО «Востым», заявка которого соответствовала требованиям, активно торговался только в начале аукционов, создавая видимость конкурентной борьбы, в дальнейшем прекращал подавать ценовые предложения. В итоге данные участники уходили с торгов, искусственно занижая цену контракта.

  В результате неконкурентного поведения другие участники - победители аукционов были вынуждены снижать начальную цену контракта более чем на 50 %. Коми УФАС России установлено, что подача заявок, ценовых предложений осуществлялась ООО «Север Строй Инвест» и ООО «Востым» с одних и тех же ip-адресов, руководители Обществ являются аффилированными лицами, в связи с чем, могли согласовать свое поведение на торгах. В действиях ООО «Север Строй Инвест» и ООО «Востым» имеют место признаки нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции, в отношении них возуждено антимонопольное дело.

  «Любые нечестные действия на торгах, в том числе, направленные на ущемление прав конкурентов, противоречат антимонопольному законодательству и влекут серьёзную ответственность» - пояснила руководитель Коми УФАС Н.Гуревская.