В июне прошлого года Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми провело обследование на территории Усинского и Возейского нефтяных месторождений в целях установления фактов загрязнения земли нефтью и нефтепродуктами. В июле–августе того же года в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» управление провело внеплановую документарную проверку.

  В результате управлением было зафиксировано загрязнение девяти земельных участков и в соответствии со специальной методикой рассчитан размер вреда, причиненного земельным участкам, который составил более 600 миллионов рублей.

  Поскольку ущерб не был оплачен добровольно в установленный месячный срок, управление Росприроднадзора обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми.

  В суде, возражая против удовлетворения исковых требований, общество «ЛУКОЙЛ-Коми» указало, что исполнило обязанность по возмещению вреда путем рекультивации земельных участков. Кроме того общество ссылалось на то, что управление не доказало площадь загрязнения, размер причиненного вреда, а при расчете его размера должно было использовать другую методику. Выездная проверка, по мнению общества, была проведена с грубым нарушением федерального законодательства.

  Рассмотрев дело, арбитражный суд первой инстанции доводы ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» отклонил и взыскал с него ущерб, причиненный земельным ресурсам, в размере 614 820 000 рублей и 200 000 рублей государственной пошлины.  Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», оставил решение Арбитражного суда Республики Коми (АС РК) без изменения.

  Оценивая доводы ответчика, оба арбитражных суда указали, например, на то, что проведенная им рекультивация не может расцениваться как возмещение вреда в полном объеме.

  "В настоящем случае рекультивация не является способом возмещения экологического вреда, а является средством устранения препятствий к воссозданию экологической системы", – указано в постановлении арбитражного апелляционного суда.  Между тем, как отмечено в том же постановлении, предметом иска является возмещение именно экологического вреда, под которым понимается разрушение естественных экологических систем.