Общество обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании
компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
Суды удовлетворили требования истца в полном объеме. Президиум ВАС РФ в Постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2012 г. N 8953/12 пояснил следующее. Суды правильно квалифицировали спорное фотографическое
изображение в качестве самостоятельного объекта авторского права.
Верным признан и вывод судов об отсутствии согласия общества
(правообладателя) на распространение фотографического произведения в
периодическом издании. Факт нарушения исключительных прав на фотографическое
произведение выражается в заключении договора розничной купли-продажи журнала,
в котором спорное произведение опубликовано.
Вместе с тем ответчик не совершал каких-либо действий,
связанных с размещением или иным копированием спорного фотографического
произведения.
В соответствии с Законом о средствах массовой информации за
надлежащее соблюдение прав авторов размещенных в журнале объектов
исключительных прав отвечает главный редактор. Ответчик, являясь распространителем средства массовой
информации, исходил из принципа надлежащего исполнения обязательств, а также
принципа добросовестности. Журнал имеет все обязательные реквизиты средства
массовой информации. Следовательно, ответчик предпринял все необходимые
действия, связанные с соблюдением исключительных прав третьих лиц.
Продажа журналов является обычным способом их
распространения и по общему правилу не предполагает специальной проверки того
факта, нарушены ли при его создании и печати интеллектуальные права третьих
лиц.
За соблюдение названных прав отвечают, прежде всего, лица,
указанные в Законе о средствах массовой информации. В материалах дела
отсутствуют доказательства того, что ответчик знал или должен был знать о
нарушении чужих интеллектуальных прав.
В связи с этим принятые судебные акты подлежат отмене. Дело
направлено на новое рассмотрение.
Прикрепления: |