Верховный суд России намерен утвердить особые разъяснения,
кого считать террористом. По мнению правоведов, повар в лагере боевиков - однозначно
террорист, и он не отговорится тем, что вместо автомата держал в руках черпак.
Тот, кто кормил будущих смертников, не может притворяться невинной овечкой. Зато убийцу государственного деятеля необязательно
записывать в террористы: для него есть отдельная статья с не менее суровым
наказанием. Подобные разъяснения записаны в подготовленном проекте
постановления пленума Верховного суда России по делам о терроризме. С точки зрения статистики суды рассматривают относительно
немного таких дел. Но если считать потерянные жизни, искалеченные судьбы,
пролитые слезы, число подобных дел слишком велико. По данным Верховного суда
России, в 2010 году за преступления террористической направленности в России
были осуждены 233 человека, причем большинство - 167 - за создание или участие
в незаконных вооруженных формированиях. Но уже в прошлом году, по статистике
Судебного департамента при ВС РФ, за шесть месяцев по статье
"террористический акт" было осуждено 28 человек, тогда как за весь
2010 год за теракт осудили 7 человек. Такой внушительный прирост дали старые
дела, начавшиеся гораздо раньше. Например, в феврале Ставропольский краевой суд
приговорил к длительным срокам заключения 12 человек за участие в нападении на
Назрань в июне 2004 года. Сам же процесс длился несколько лет. - Хотя число таких дел в абсолютных цифрах невелико,
опасность столь велика, что даже по единичным случаям меры государственного
реагирования должны быть максимально эффективны, - заявил судья Верховного суда
России Владимир Давыдов. Для успешной борьбы с терроризмом важно, чтобы под статью
попадали действительно враги общества и государства, мечтающие разрушить весь
мир до основанья. У спецслужб, следователей и судов в подобных делах нет права
на ошибку. Раздутые уголовные дела, когда обвинение в терроризме предъявлено
ради красного словца или улучшения отчетности, не делают наше общество
безопасней. Поэтому необходимо разграничить, когда человек террорист, а когда
просто горячая голова. Немалый блок проекта касается публичных призывов к
терроризму, как их понимать. Например, если человек высказывает свои убеждения,
пусть и радикальные, в ходе научной дискуссии, не собираясь никого агитировать,
это не призыв к терроризму. И уж тем более не терроризм. Так что не стоит
вызывать группу захвата.
Но если кто-то пытается разжечь огонь в социальных сетях,
вербует молодых людей, призывает к кровопролитию, за это надо судить. Вовлекать
юнцов в банды опасное преступление. Пообещал безусому молодцу райское
блаженство, если тот взорвет себя в людном месте, значит, должен отвечать как
террорист-вербовщик. Как сказано в проекте, под вербовкой предлагается понимать
действия, направленные на вовлечение лица в террористическую деятельность, а
под финансированием терроризма не только оказание финансовых услуг, но и сбор
материальных средств, например, предметов обмундирования или средств связи. Так
что если ночью в дом постучались вооруженные бородачи, подарить им по дружбе
старенький камуфляж и отдать мобильный телефон тоже в некотором роде
финансирование терроризма. Если, конечно, они не забрали все силой. Понятно,
что ночным гостям с автоматами отказать трудно. Но если человек по доброй воле
днем собирает "благотворительную" помощь боевикам, он подсуден.
Прикрепления: |
Главная 
