Верховный суд Республики Башкортостан представил на
официальном сайте обзор своей надзорной практики по уголовным делам за март
2013 года. В обзоре ВС РБ рассматривает вопросы квалификации,
назначения наказания, процессуальные вопросы, нарушения при рассмотрении
уголовных дел мировыми судьями и в апелляционном порядке. Так, разбирая судейские ошибки, Верховный суд РБ по поводу
одного из дел напоминает, что приговор выносится судом в совещательной комнате.
В это время в ней могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по
данному уголовному делу. Приговором Советского районного суда Уфы от 28 марта 2011
года П. осужден по ч. 3 ст. 30 — п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, А.
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по
уголовным делам ВС РБ от 15 марта 2012 года приговор в отношении П. был
изменен, назначенное наказание смягчено. Президиум приговор отменил по следующим основаниям. Согласно
протоколу судебного заседания от 28 марта 2011 года, рассмотрение уголовного
дела в отношении П. и А. продолжено в 11
часов 10 минут. Выслушав прения сторон, последнее слово подсудимых, суд
удалился в совещательную комнату, объявив, что приговор будет оглашен 28 марта
2011 года в 15 часов. Суд возвратился из совещательной комнаты 28 марта 2011
года в 15 часов, после чего был оглашен приговор. В 15 часов 30 минут того же
дня судебное заседание объявлено закрытым. Однако в этот же день, то есть 28 марта 2011 года, тем же
судьей было рассмотрено другое уголовное дело в отношении В. Согласно протоколу
судебного заседания от 28 марта 2011 года, рассмотрение дела продолжено в 12
часов. Выслушав последнее слово В., суд удалился в совещательную комнату.
Приговор по делу оглашен 28 марта 2011 года в 13 часов, судебное заседание
закрыто в 13 часов 20 минут. Таким образом, отмечает ВС РБ, находясь в совещательной
комнате в связи с постановлением приговора по уголовному делу в отношении П. и
А., судья рассмотрел уголовное дело в отношении В., в связи с чем тайна
совещательной комнаты была нарушена. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 381 УПК РФ
нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является
безусловным основанием для отмены приговора (дело № 44у-159/2013).
Прикрепления: |