Конституционный суд попросили изучить на соответствие основному закону нормы, благодаря которому граждане, через суд снизившие кадастровую стоимость своей недвижимости, не могут добиться возмещения судебных издержек.

  В КС РФ обратилась Наталья Слободяник, которая через суд снизила кадастровую стоимость принадлежащего ей земельного участка в Воронежской области. За это она заплатила 78 000 руб., в том числе 42 000 руб. Слободяник отдала за оценку эксперта еще 18 000 руб. – за подготовку отчета об установлении рыночной стоимости участка, а еще столько же потребовалось на судебную экспертизу. Во время судебного спора представители областного правительства и департамента имущественных и земельных отношений не возражали против иска, по этой причине суд отказал Слободяник во взыскании издержек. Суд отметил, что, если ответчики не оспаривали ее право на установление кадастровой стоимости участка в размере рыночной, то затраты ложатся на нее. Слободяник в своем обращении в КС прочит признать неконституционными нормы КАС РФ, касающиеся распределения судебных расходов между сторонами конфликта и возложения бремени доказывания на истца (ст. 111, ч. 5 ст. 247 и п. 2 ч. 1 ст. 248).

  Вместе с этой жалобой КС рассмотрит и другую – суды по этой же причине отказали во взыскании судебных расходов филиалу "Российского сельскохозяйственного центра". Компания судилась с кадастровой палатой и правительством Дагестана, пытаясь доказать, что участок, находящийся в ее собственности, стоит 7 млн руб., а не 14 млн руб., как указано в ЕГРН. В этом споре республиканские власти сначала с позицией истца не соглашались, однако после того, как кассация отправила дело на пересмотр, свое мнение поменяли. В итоге суд во взыскании издержек Центру отказал. В своей жалобе в КС "Российский сельскохозяйственный центр" просит проверить нормы АПК РФ, касающиеся распределения судебных издержек (ч. 1 и 2 ст. 110).

  По материалам ПРАВО.ru