В уголовном деле в отношении бывшего судьи Хостинского райсуда Сочи Дмитрия Новикова, подозреваемого в превышении должностных полномочий, получении путем вымогательства взятки в крупном размере и вынесении заведомо неправосудных судебных актов, могут появиться новые эпизоды, сообщает «Коммерсант».

   Об этом сообщило краевое следственное управление, принявшее дело в свое производство. Речь идет о судебных решениях, связанных с незаконным наложением ареста на имущество фермеров, со сносом многоквартирного дома, а также передачей прав на крупную партию алкогольной продукции.

   Накануне Краснодарский крайсуд отклонил иск господина Новикова о восстановлении его в статусе федерального судьи.

   Следственное управление следственного комитета России (СКР) по Краснодарскому краю заявило, что отделом по расследованию особо важных дел принято к производству уголовное дело, возбужденное 18 марта 2011 года главой следственного комитета Александром Бастрыкиным в отношении Дмитрия Новикова, подозреваемого в превышении должностных полномочий, получении путем вымогательства взятки в крупном размере, вынесении заведомо неправосудных судебных актов (ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 290, ч. 1 ст. 305 УК РФ).

   Судья Новиков в январе 2003 года вынес решение по жалобе Марины Мелиховой, члена крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ) поселка Красная Поляна, о предоставлении КФХ земельного участка площадью 14 га. При этом, как полагает следствие, господин Новиков вынудил руководство КФХ внести в список имеющих право на участки его четырех доверенных лиц, в результате чего судья получил не менее 101 млн руб.

   Кроме того, по данным СКР, в 2006 году Дмитрий Новиков приказал своему водителю Ивану Шелковому обжаловать данное решение по якобы вновь открывшимся обстоятельствам.

   В ходе рассмотрения дела Новиковым был наложен арест на 20 участков. Владельцы участков узнали о наложении обеспечительных мер, только когда обратились в органы юстиции с целью оформить продажу земли, при этом выяснилось, что судья Новиков забрал гражданское дело из канцелярии суда и удерживал его у себя до 2009 года, хотя краевой суд неоднократно требовал документы из Хостинского райсуда. Тем самым, как полагает следствие, были существенно нарушены права владельцев земли.

   Теперь следствие также намерено дать правовую оценку действиям господина Новикова в судебном споре между администрацией Хостинского района и потребительским жилищно-строительным кооперативом "Светлана", который, по мнению администрации, незаконно возвел многоэтажный дом. В процессе судебных слушаний районная власть отказалась от своего иска с требованием снести дом, "руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, так как в доме уже проживали люди", говорится в обращении администрации. Теме не менее судья Новиков, не объясняя мотивов, продолжил рассмотрение дела по существу, чем, по мнению судебной коллегии по гражданским делам крайсуда, грубо нарушил закон. Данный эпизод может быть квалифицирован как вынесение заведомо неправосудного решения.

   Может быть признано неправосудным и решение в споре между ЗАО "Норт-Карго" и неким предпринимателем Рудским, который был рассмотрен судьей Новиковым в 2003 году. Спор по поводу прав на 82 тыс. бутылок спиртного стоимостью 16,5 млн руб. возник между двумя юрлицами, находящимися в Москве, таким образом, спор был подведомствен арбитражному суду. Тем не менее судья Новиков принял дело к производству и удовлетворил требования Рудского в полном объеме, чем, по мнению следствия, нанес существенный ущерб второму участнику спора.

   Тем временем Краснодарский краевой суд вынес решение по жалобе Дмитрия Новикова, оспаривавшего лишение его краевой квалификационной коллегией в апреле прошлого года полномочий судьи в связи с совершением дисциплинарного проступка. Краевой суд в итоге отклонил жалобу. Длительность рассмотрения жалоб господина Новикова, как пояснили в суде, связана с его многочисленными ходатайствами и иными действиями, которые существенно затянули процесс.