ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 25.04.2024, 05:02   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2628]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10282]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7951]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2012 » Октябрь » 4 » Конституционный Суд РФ рассмотрит дело о проверке конституционности закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» по спору с ЛУКОЙЛом
22:27
Конституционный Суд РФ рассмотрит дело о проверке конституционности закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» по спору с ЛУКОЙЛом
  5 октября 2012 года, в пятницу, в  10 часов Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрит дело о проверке конституционности части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба ОАО «Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов «Транснефтепродукт».
  В 2008 году арбитражные суды отказали  в удовлетворении иска ОАО «НК "ЛУКОЙЛ"» о взыскании с  «Транснефтепродукта» излишне полученной суммы НДС с оплаты за транспортировку нефти на экспорт и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
  Однако в 2009 году Президиум ВАС РФ сформулировал правовую позицию, отличающуюся от позиции нижестоящих судов при рассмотрении этого дела. В связи с этим по заявлению «ЛУКОЙЛа» дело было пересмотрено и заявленные требования удовлетворены Арбитражным судом города Москвы. В свою очередь, апелляционная и кассационная инстанции отменили вынесенное решение, поскольку свою правовую позицию высказал Конституционный Суд РФ.
  В Постановлении КС РФ от 21 января 2010 года № 1-П было отмечено, что пересмотр вступивших в законную силу решений арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам на основании постановления Пленума (или Президиума) ВАС возможен только при прямом указании ВАС на придание обратной силы приведенному в нем толкованию норм права. Отсутствие прямого указания на это в Постановлении Президиума ВАС от 2009 года и стало причиной  отказа  в удовлетворении иска «ЛУКОЙЛа». Позднее
  Президиум ВАС пришел к выводу, что сформулированные  в 2010 году Конституционным Судом условия, при наличии которых допускается применение  подобных (прецедентных) постановлений ВАС, не распространяются на судебные акты ВАС, вынесенные раньше, чем состоялось решение КС.
  ВАС сослался на ст. 79 закона «О Конституционном Суде РФ», согласно которой решение КС вступает в силу немедленно после его провозглашения, и отметил, что специальных положений об обратной силе решений КС этот закон не содержит. Дело по иску «ЛУКОЙЛа» было пересмотрено, и в 2011 году соответствующие суммы  в его пользу с «Транснефтепродукта»  взысканы. 
   По мнению заявителя, обратившегося в КС РФ, обжалуемая норма позволяет арбитражным судам не учитывать конституционно-правовой смысл закона, выявленный КС РФ в своих постановлениях, искажать его смысл и игнорировать действие вступивших в силу решений КС РФ. Заявитель полагает, что тем самым нарушаются принципы верховенства Конституции РФ, юридического равенства всех перед законом и судом, гарантированности государственной  защиты прав  и свобод, защиты права частной  собственности, создается почва для злоупотребления властью государственными органами. Заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим Конституции РФ, ее статьям 10, 15 (ч.1), 19 (ч.1), 35 (части 1 и 3), 45 (ч. 1), 52 и 125 (ч. 4).
Прикрепления:

Категория: Конституционный суд | Просмотров: 536 |  Теги: конституция, ндс, ВАС РФ, суд, КС РФ, пересмотр | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz