17 сентября 2012 года Конституционный Суд Российской
Федерации (КС РФ) рассмотрит в открытом
заседании дело о проверке конституционности части второй статьи 2 и части
первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Российские граждане, совершившие вне пределов Российской
Федерации преступление против интересов, охраняемых УК РФ, подлежат уголовной
ответственности, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется
решения суда иностранного государства. (Ст. 12 УК РФ) Нормы УПК РФ применяются при производстве по уголовному делу
о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящемся
за пределами российской территории под флагом России, если указанное судно
приписано к порту Российской Федерации. (Ст. 2 УПК РФ)
Уголовное дело по общему правилу подлежит рассмотрению в
суде по месту совершения преступления. (Ст. 32 УПК РФ) Житель города Находка (Приморский край) Сергей Красноперов в
составе российской команды служил на танкере, приписанном к порту Валетты
(Мальта) и плавающим под флагом Мальты. По его утверждению, в 2010 году во
время нахождения судна в порту Константы (Румыния) в результате возникшего на
борту судна конфликта с одним из соотечественников он получил травму. По
возвращении в Находку гражданин Красноперов обратился в суд с заявлением о
возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по статье 115 УК РФ
(Умышленное причинение легкого вреда здоровью). Однако суд отказал заявителю в
возбуждении уголовного дела в связи с тем, что действующим УПК порядок
привлечения к уголовной ответственности российского гражданина, совершившего
предусмотренное УК преступление за пределами Российской Федерации, не
урегулирован. По мнению Сергея Красноперова, оспариваемые нормы позволяют
судам отказывать в рассмотрении заявления в порядке частного обвинения о
совершении гражданином Российской Федерации преступления на территории
иностранного государства в отношении гражданина Российской Федерации, что
нарушает его право на государственную защиту прав и свобод, не согласуется с
принципом конституционной охраны прав потерпевших от преступлений, препятствует
доступу к правосудию и компенсации причиненного преступлением ущерба, а значит,
противоречит статьям 15 (части 1 и 4), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 52 Конституции
Российской Федерации.
Прикрепления: |