9 июля 2013 года Конституционный Суд РФ постановил, что
интернет-сайты обязаны удалять порочащую граждан информацию на основании
судебного решения.
Слушание дела о проверке конституционности пунктов 1, 5 и 6
статьи 152 Гражданского кодекса РФ по жалобе гражданина Крылова Евгения
Владимировича состоялось 25 июня 2013 года. Оспариваемые нормы определяют процедуру судебной защиты
чести, достоинства и деловой репутации гражданина, в том числе в случаях, когда
невозможно установить распространителя порочащих сведений.
В октябре 2009 года на одном из интернет-форумов неизвестный
автор разместил фотографии заявителя с пояснениями и суждениями на его счёт.
Впоследствии анонимные пользователи форума обсуждали эти материалы с различными
оскорбительными комментариями. В июне 2010 года районный суд по месту жительства заявителя
признал распространенные на форуме сведения ложными, порочащими его честь и
достоинство. Впоследствии гражданин Крылов обратился в суд с иском к
компании-владельцу форума, требуя удалить с сайта порочащие сведения и возместить причиненный ему
моральный вред.
Заявленные требования суд оставил без удовлетворения, полагая,
что отвечать по ним должны собственно авторы оскорбительных комментариев, а не
администрация форума. Вышестоящие судебные инстанции оставили это решение в
силе. Заявитель считал, что оспариваемые законоположения в их
практическом истолковании и применении судами не позволяет ему восстановить
нарушенные права. Тем самым, полагает он, нарушены конституционные установления
об охране достоинства личности, и его защита становится неэффективной. На этом
основании гражданин Крылов считает поименованные правила противоречащими
статьям 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17 (части 1 и 3), 18, 21 (часть 1), 23 (часть
1), 24 (часть 1), 29 (части 1, 4 и 5), 45, 46 (часть 1) Конституции Российской
Федерации. По мнению КС РФ
Конституция Российской Федерации провозглашает человеческое
достоинство в качестве общепризнанной и абсолютной ценности, не допуская его
умаления. Исходя из этого, реализация права на свободу слова налагает
соответствующие обязанности и ответственность, в том числе в целях уважения
прав и репутации других лиц. Эти основополагающие принципы распространяются и
на отношения в сети Интернет.
Право на судебную защиту образует неотчуждаемое право
каждого человека. При этом должна быть гарантирована возможность восстановления
нарушенных прав и свобод в соответствии с условиями, установленными законом. Оспариваемые нормы прямо не требуют удаления порочащих лицо
сведений, признанных судом не соответствующими действительности, с сайтов, не
относящихся к средствам массовой информации. Не предусматривают они и
ответственности за неисполнение требований об удалении таких сведений.
Сложившаяся же практика применения этих норм не обеспечивает достаточных
гарантий защиты конституционных прав лица, в отношении которого распространены
порочащие сведения и этим противоречит Конституции РФ. Конституционный Суд установил необходимость введения
дополнительных законодательных гарантий защиты чести, достоинства и деловой
репутации в сети Интернет.
Правоприменительные решения по делу гражданина Крылова
подлежат пересмотру.
Прикрепления: |