ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Суббота, 20.04.2024, 14:32   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2627]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10274]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7943]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2013 » Апрель » 30 » Компании «Натур Продукт Интернэшнл» все-таки придется заплатить штраф за недобросовестную конкуренцию
07:48
Компании «Натур Продукт Интернэшнл» все-таки придется заплатить штраф за недобросовестную конкуренцию
  23 апреля 2013 года Арбитражный суд города Москвы пересмотрел свое решение от июня 2012 года и отказал в удовлетворении заявления ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» о признании недействительным постановления ФАС России о наложении штрафа за недобросовестную конкуренцию.
  Напомним, 6 марта 2012 года ФАС России вынесла постановление о наложении штрафа в 300 тысяч рублей на ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» за недобросовестную конкуренцию. Акт недобросовестной конкуренции выразился в приобретении и использовании исключительных прав на словесный товарный знак «АнтиГриппин» по свидетельству № 406816 и комбинированные товарные знаки по свидетельствам №№ 375093 и 375094.
  Арбитражный суд города Москвы решением от июня 2012 года отменил это постановление ФАС России в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как решение ФАС России о признании действий ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» актом недобросовестной конкуренции было отменено судами первой и апелляционной инстанций.
  Однако постановлением от октября 2012 года Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и признал законность и обоснованность решения ФАС России о нарушении антимонопольного законодательства ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл». Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал Обществу в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда АС Московского округа от 18.10.2012.
  Это обстоятельство послужило основанием для пересмотра решения Арбитражного суда города Москвы от июня 2012 года.

  Справка
  1. Согласно части 1 статьи 14.33 КоАП РФ недобросовестная конкуренция, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.3 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
  2. Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

  По материалам ФАС России
Прикрепления:

Категория: Государственные органы | Просмотров: 548 |  Теги: Арбитражный, антимонопольный, штраф, ФАС, надзор, конкуренция | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz