Управление антимонопольной службы по Республике Коми так и не смогло отстоять в суде свое решение о признании ненадлежащей в силу несоответствия требованиям ч.7 ст.5, ч.1 ст.28 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" рекламы следующего содержания : «ХОРОШИЕ ЦЕНЫ ЧИСТАЯ СОВЕСТЬ обувь в кредит Respekt пересеч. ул. Катаева, Старовского НАУТИЛУС ул. Бабушкина, 31 calipso пересеч. ул. Советская, Орджоникидзе», которая якобы была размещена 24 января 2011 года на рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, район дома №41.

  Ранее гражданин Мезак Э.А. заявлением от 12 июля 2011 года обратился в Коми УФАС России по факту  распространения 24 января 2011 года на рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, район дома №41, рекламы следующего содержания : «ХОРОШИЕ ЦЕНЫ ЧИСТАЯ СОВЕСТЬ обувь в кредит Respekt пересеч. ул. Катаева, Старовского НАУТИЛУС ул. Бабушкина, 31 calipso пересеч. ул. Советская, Орджоникидзе».

  Заявление Мезака Э.А. поступило в Управление 12 июля 2011 года по электронной почте в виде электронного документа. К заявлению прилагались также файлы, содержащие изображение рекламы.

  Рассмотрев дело о нарушении законодательства о рекламе, Коми УФАС пришел к выводу, что реклама не соответствует требованиям ч.7 ст.5 и ч.1 ст.28 Закона о рекламе, а поэтому является ненадлежащей.

  Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми  при рассмотрении дела о нарушении законодательства о рекламе установило, что конструкция, на которой размещалась 24 января 2011 года реклама, принадлежит ООО «Глав-Медиа», и на основании этого, придя к выводу о том, что рекламораспространителем, ответственным в силу ст.19 и ч.7ст.38 Закона о рекламе за распространение ненадлежащей рекламы, являлось общество, приняло оспоренное затем в суде решение.

  Общество с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (АС РК) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми о признании недействительным указанного решения от 13.12.2011 по делу № 03-01/8430.

  Решением Арбитражного суда Республики Коми  от 12.10.2012  по делу А29-231/2012 требования общества были удовлетворены частично: решение комиссии УФАС от 13 (06) декабря 2011 года №03-01/8430 в части признания ООО «Глав-Медиа» рекламораспространителем, ответственным за распространение 24. 01.2011 в районе дома №41 по ул. Коммунистическая в г. Сыктывкаре ненадлежащей рекламы следующего содержания: «ХОРОШИЕ ЦЕНЫ ЧИСТАЯ СОВЕСТЬ обувь в кредит Respekt пересеч. ул. Катаева, Старовского НАУТИЛУС ул. Бабушкина, 31 calipso пересеч. ул. Советская, Орджоникидзе», признано незаконным, как не соответствующее в этой части Федеральному закону от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".

  Не согласившись с принятым судебным актом, считая его незаконным Коми УФАС России обжаловало его в апелляционном порядке.

  Второй арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

  В решении антимонопольного органа основным доводом являлись фотографии, представленные ранее в Коми УФАС России заявителем Мезаком Э.А.

  Судом первой инстанции было установлено, что сведений о том, что реклама находилась на указанной в оспариваемом решении конструкции, принадлежащей обществу, в какое-либо иное время, кроме как 24 января 2011 года в 19 час.17 мин.16 сек. и 19 час.17 мин.31 сек. (время фотографирования), дело о нарушении законодательства о рекламе не содержит.

  Суд апелляционной инстанции также указал, что довод УФАС о том, что рассматриваемая информация является ненадлежащей и действительно распространялась на указанной рекламной конструкции со ссылкой на мотивированное заключение специалиста Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук, согласно которому представленные в материалах дела фотокопии рекламы оригинальны, не были как-либо обработаны, не подвергались монтажу в графической программе, судом апелляционной инстанции не может быть принят за основу, поскольку согласно назначенной судом и проведенной компьютерной экспертизы атрибуты файлов возможно изменить без оставления каких-либо следов модификации.

  А поскольку основания для однозначного вывода о доказанности факта распространения ненадлежащей спорной рекламы на рекламной конструкции в районе дома № 41 по ул. Коммунистическая в г. Сыктывкаре, принадлежащей ООО «Глав-Медиа», отсутствуют, решение антимонопольного органа нельзя считать законным.