Реестр отклоненных Коми УФАС жалоб поставщиков медтехники, пытающихся добиться отмены странных требований заказчиков аукционов на право поставки медицинского оборудования для лечебных учреждений РК, пополнился еще одним пунктом: в минувшую пятницу, 30 сентября, республиканское управление антимонопольной службы признала необоснованной жалобу петербургского ООО «Б.Браун Медикал» на неправомерное объединение в один аукционный лот функционально и технологически не связанной между собой аппаратуры.

  Вслед за подмосковным ООО «Росмедкомплект» питерское ООО «Б.Браун Медикал» пыталось обжаловать объединение в одном аукционном лоте акциона — на поставку систем введения инфузионных сред — шприцевых дозаторов и инфузионных насосов, с одной стороны, и автоматического инъектора ( в количестве 1 штуки), с другой.

  «Первые две позиции заявленного к поставке оборудования - «дозатор шприцевой и «инфузионный насос» - являются аппаратами, используемыми в отделениях реанимации и анестезиологии, хирургии, неонатологии и педиатрии, - пишут авторы жалобы. - Они применяются для решения задач инфузионной терапии, парентерального питания и введения инфузионных сред с высокой точностью». Что же касается третьей позиции («инъектора автоматического»), то его назначение - «введение контрастных веществ при проведении диагностических процедур (ангиографии и компьютерной томографии). Все рентгенконтрастные вещества относятся к «растворам для инъекций» и не применяются для проведения инфузионной терапии...Это специализированный вид оборудования, используемый совместно с рентгеновским комплексом в отделениях рентгенохирургических методов лечения и диагностики».

  Именно в таком отделении «Коми республиканской больницы» и будет установлен заказываемый инъектор, указывается далее в жалобе, в то время, как шприцевые дозаторы и инфузионные насосы приобретаются для других отделений и других лечебных учреждений.

  «Следовательно, поставка «инъектора автоматического» не связана с предметом аукциона, каковым является поставка «систем введения инфузионных сред», - делается вывод в жалобе «Б.Браун Медикал».

  Питерское ООО просило Коми УФАС устранить искусственное ограничение количества участников размещения заказа, что является нарушением требований закона о госзакупках, способствует коррупции и, наоборот, не способствует заключению контракта по более низкой цене, и обязать заказчика (Министерство здравоохранения РК) разбить существующий лот на два лота.

  Однако, как и во всех предыдущих случаях с оспариванием законности аукционной документации по торгам на поставку медоборудования в рамках реализации программы «Модернизация здравоохранения РК на 2011-2012 г.г.», Коми УФАС признала жалобу необоснованной.

  По материалам «7х7»