В понедельник Дисциплинарное судебное присутствие рассматривало жалобу Павла Отрощенко на решение Квалификационной коллегии судей Республики Карелия о досрочном прекращении его полномочий мирового судьи.

   Отрощенко обвинили в аморальном поведении, имея в виду случай, когда на ценнике его покупки оказался меньший, чем в реальности, вес, а судья повел себя неуверенно, опасаясь того, что видео с камер наблюдения окажется в интернете. Впрочем, доказательная база оказалась такой, что члены ДСП откровенно недоумевали — кому же пришло в голову увольнять этого судью.

   Квалификационная коллегия судей Республики Карелия решила досрочно отправить в отставку Павла Отрощенко, занимавшего должность мирового судьи судебного участка № 11 Петрозаводска 27 апреля 2011 года.

   Причиной его увольнения послужил инцидент, произошедший 25 декабря 2010 года в гипермаркете "Лента", когда судья подошел к кассе с упаковкой креветок, на ценнике которой значился вес в 200 г, хотя на самом деле покупка весила девятьсот. Отрощенко говорил, что не понимал, как такое могло выйти, но потом в ходе спора с представителями магазина согласился оплатить покупку при условии, что ему будет предоставлена скидка по его дисконтной карте, как и на первый чек. В скидке ему было отказано, и тогда Отрощенко заявил, что оплачивать покупку не будет.   Все это время, по словам Отрощенко, на него давили, неприкрыто обвиняя в воровстве. Потом были вызваны сотрудники милиции, к которым он обратился с просьбой изъять видеозапись, служившую доказательством его невиновности. Они не стали этого делать, и судья все-таки решил заплатить. Однако благодаря участию милиционеров этот конфликт стал известен начальству Отрощенко.

   На заседании ДСП по его вопросу большая часть вопросов задавалась недоуменным тоном.  

   - С чего вдруг вы обязаны были купить товар? — спросили судью первым делом.— По Гражданскому кодексу не обязаны ведь.

   - Меня вынуждали, ссылаясь на устное распоряжение руководства торгового комплекса, — объяснил он.

   - В решении квалификационной коллегии указано, что вопрос хищения снят. Никто ничего не доказал… Вы понимаете за что именно вас лишили полномочий? — переспросил представитель ДСП.  

   - Нет… — ответил Отрощенко и попытался уйти в иносказания: — Знаете, есть такой анекдот.

   Выслушать анекдот члены ДСП отказались и попытались выяснить, за что судью лишили полномочий, у представителя ККС.  

   - Судья 20 минут препирался, требуя скидку, чем создал конфликт, и его поведение было аморально, — сказала она, однако с тем, что его требование скидки было законно, согласилась.

   Затем члены ДСП, не скрывавшие своего удивления "столь суровым решением", несколько раз попытались выяснить, почему именно такое наказание последовало.

   - Почему было принято решение прекратить полномочия, а не, допустим, объявить взыскание? Кто это предложил?

   Внятного ответа на вопросы судей не последовало.

   Отрощенко же в своем заключительном слове еще раз акцентировал внимание на том, что ничего противоправного не совершал, действовал исключительно в рамках закона, а также попытался объяснить почему повел себя неуверенно и все-таки согласился расплатиться за лишние 700 г креветок. По его словам, он очень опасался, что в интернете появится видеозапись инцедента, в которой он будет выставлен вором.

   "Это прекрасный способ дискредитировать честное имя любого судьи, если он недостаточно внимателен", — считает Отрощенко.

   Члены ДСП решили, что он может работать судьей. Решение карельской ККС было отменено, и ДСП постановило восстановить Павла Отрощенко в должности мирового судьи.

   По материалам ПРАВО.ru