ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Среда, 25.06.2025, 06:11   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2729]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10748]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [864]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [8292]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Статистика

Главная » 2021 » Апрель » 27 » Камера видеонаблюдения – беспристрастный свидетель
12:04
Камера видеонаблюдения – беспристрастный свидетель

   В законную силу вступил приговор Сыктывкарского городского суда в отношении 23-летнего уроженца г. Сыктывкара, который ранее был осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений).

  Судом установлено, что в июле 2020 года молодой человек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений с целью повреждения чужого автомобиля «TOYOTA RAV 4» нанес по крыше припаркованного в одном из дворов в центре г. Сыктывкара транспортного средства не менее двух ударов камнем. В результате повреждения автомобиля собственнику причинен значительный материальный ущерб на сумму более 200 тысяч рублей. Обстоятельства произошедшего зафиксировала камера видеонаблюдения, установленная во дворе дома, в связи с чем злоумышленника удалось установить по «горячим следам».

  Сыктывкарский городской суд назначил виновному с учетом имеющихся непогашенных судимостей, в том числе за аналогичное преступление, наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

  С указанным приговором не согласились сторона защиты и обжаловала его в апелляционном порядке, первоначально указав о суровости назначенного наказания, а в последующем – о непричастности к совершению преступления. Суд апелляционной инстанции согласился с позицией региональной прокуратуры, приговор оставил без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 348 |  Теги: камера, прокуратура, приговор, ущерб | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Апрель 2021  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
роспотребнадзор вред гибдд фас прокуратура суд КоАП судья прокурор дтп адвокат УФАС алименты штраф дпс жкх взятка глава банк кредит потребитель банкротство АС РК должник ВС РК ВС РФ доход госдума арбитражный жилье ВАС РФ Администрация арест ГК РФ ущерб тариф заработная плата бюджет аренда долг интернет сайт договор иск компенсация информация займ инвестиции AcerPredator 17 X брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2025

Создать бесплатный сайт с uCoz