ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Суббота, 23.02.2019, 04:57   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2391]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [7071]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [399]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [407]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [793]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [309]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [5793]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [117]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 313
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2019 » Февраль » 6 » Как отстоять право на парковочное место: решение ВС РФ
12:53
Как отстоять право на парковочное место: решение ВС РФ

  Москвич почти 14 лет пользовался местом на парковке, поскольку инвестировал в строительство гаража. Но город зарегистрировал право собственности на себя. Верховный суд исправил это. Департамент городского имущества Москвы обратился в Управление Росреестра с заявлениями о регистрации права собственности города на объекты недвижимости и машиноместа, расположенные на Крылатской улице.

  Сперва Управление отказало, но по итогам рассмотрения спора в трех инстанциях суды обязали зарегистрировать за городом право собственности (дело № А40-51253/2016). Состоявшееся решение в Верховном суде оспорил Павел Булгаков. Он указал: решение в части машиноместа принято о его правах и обязанностях, потому что оно распределено ему по договору соинвестирования.

  Почти 14 лет место на парковке находится в его фактическом пользовании, он несет бремя его содержания и оплачивает коммунальные и эксплуатационные расходы. К доводам Булгакова прислушалась Экономколлегия ВС, которая отменила решения нижестоящих инстанций и направила спор о машино-месте на новое рассмотрение, при котором АСГМ должен «рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле инвестора и Булгакова, исследовать представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, касающиеся инвестирования строительства спорного объекта и распределения его в собственность участников строительства и принять законное и обоснованное решение».

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 16 |  Теги: АСГМ, ВС РФ, Собственность | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Февраль 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция аукцион Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда декларация интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2019

Создать бесплатный сайт с uCoz