Второй арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в его споре с государственным казенным учреждением Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты Республики Коми».

  Как следует из материалов дела, учреждение, обратившись в арбитражный суд, просило взыскать с общества ущерб в сумме более 600 тысяч рублей – стоимость восстановительного ремонта кровли и внутренних отделочных работ в нежилом помещении гаража здания пожарного депо. Решением Арбитражного суда Республики Коми заявленные требования были удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым решением, ПАО «МТС» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд. В обоснование апелляционной жалобы общество среди прочего сослалось на то, что учреждение содержало кровлю с нарушением требований законодательства и вопреки заключенному договору не направляло требования о необходимости проведения восстановительных работ. Кроме того, заявитель не согласился с тем, что должен оплачивать ремонт всей крыши. По его мнению, размер ущерба необходимо рассчитать исходя из повреждения кровли только в местах крепления оборудования.

  Отклонив доводы апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения. Свой вывод апелляционный суд сделал с учетом проведенной судебной экспертизы, показавшей, что причиной разрушения крыши здания являлась установка оборудования ПАО «МТС». При этом эксперт указал на то, что невозможно определить, являются ли работы по установке мачты и дальнейшая ее эксплуатация основными причинами разрушения кровельного покрытия «из-за отсутствия проекта обследования, который должен был быть выполнен одной из сторон до момента заключения договора».