ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 28.03.2024, 16:57   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2625]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10234]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [859]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7907]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2014 » Апрель » 9 » ФАС признала обоснованной жалобу ООО «Стройгазконсалтинг» на выполнение работ по объекту Южно-Европейский газопровод.Участок "Починки-Анапа"
07:25
ФАС признала обоснованной жалобу ООО «Стройгазконсалтинг» на выполнение работ по объекту Южно-Европейский газопровод.Участок "Починки-Анапа"

  Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) признала обоснованной жалобу ООО «Стройгазконсалтинг» на действия ООО «Газпром инвест» при проведении запроса предложений на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Южно-Европейский газопровод. Участок «Починки-Анапа» км 1379 - км 1570,5».

  В ходе рассмотрения жалобы ФАС России установила, что в документации отсутствовал порядок сопоставления заявок на участие в закупке, что является нарушением пункта 13 части 10 статьи 4 Закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (223-ФЗ). Кроме того, ООО «Газпром инвест» признано нарушившим часть 6 статьи 3 закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», не допускающую осуществление оценки и сопоставления заявок на участие в закупке по критериям и в порядке не указанном в документации о закупке.

  По итогам рассмотрения жалобы заказчику выдано предписание об устранении выявленных нарушений, в соответствии с которым ОАО «Газпром инвест» следует отменить итоговый протокол, вернуть участникам ранее поданные заявки, внести изменения в документацию, а также продлить срок подачи заявок на участие в запросе предложений.

Прикрепления:

Категория: Государственные органы | Просмотров: 649 |  Теги: ФАС, жалоба, закупка | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz