Печорский горсуд оставил без удовлетворения жалобу
председателя УИК №230 на выборах депутатов Госсовета РК, состоявшихся 13 марта,
Натальи Павловой, на постановление следователя Следственного комитета Шамакова,
которым тот отказал в возбуждении уголовного дела в отношении заявительницы и
председателя УИК №236 Надежды Холодовой по признакам фальсификации итогов
голосования и избирательных документов за отсутствием в их действиях состава
преступления. Между тем г-жа Павлова считает, что в возбуждении уголовного дела
должно быть отказано ввиду отсутствия события преступления, сообщает « 7х7». Напомним, на выборах
главы Печорского района, прошедших 13 марта, выдвинутая «Справедливой Россией»
Людмила Мартынова в ходе подсчета результатов голосования по избирательным
участкам района поначалу уверенно побеждала своего основного соперника, в то
время районного главу, «единоросса» Василия Торлопова, однако в конечном итоге
победа досталась последнему. По мнению г-жи Мартыновой, как минимум на двух
избирательных участках результаты волеизъявления граждан были
сфальсифицированы. 16 марта депутат райсовета
Людмила Мартынова и член одной из участковых избирательных комиссий Татьяна
Кулешова обратились в Печорский следственный отдел Следственного управления
Следственного комитета (ПСО СУ СКР) по РК с заявлением о возбуждении
уголовного дела по фактам фальсификации результатов выборов на участках №230
(поселок Кожва) и №236 (поселок Новая Березовка) в пользу г-на Торлопова. К
заявлению были приложены многочисленные документы, которые свидетельствовали о
том, что председатели вышеназванный участковых избирательных комиссий Наталья
Павлова и Надежда Холодова сфальсифицировали итоги голосования. Судя по
документам, фальсификации производились почти в открытую и с особым размахом. К
примеру, в уничтоженном г-жой Холодовой подлинном протоколе об итогах голосования
в Новой Березовке было зафиксировано, что за Мартынову было отдано 54 голоса,
за Торлопова — 33, а в фальшивом - первой было оставлено 13 голосов, а в пользу
второго приписали 119. Стоит заметить, что жители поселка после скандальных
выборов, желая подтвердить свое волеизъявление, пофамильно выявили всех 54
избирателей, проголосовавших за Людмилу Мартынову, и направили коллективное
обращение президенту РФ с требованием пересчитать голоса или провести повторные
выборы. Однако ТИК Печоры вместо этого просто признала итоги голосования на
участке недействительными, тем самым лишив г-жу Мартынову 54 голосов
избирателей. По мнению эксперта
«7x7», преступный характер действий председателей вышеназванных УИКов был
очевиден, однако два месяца спустя заявительницы получили отказное
постановление следственного отдела Печоры с выводом об отсутствии в действиях
председателей УИКов №№230 и 236 признаков состава преступления. Постановление
подписал молодой следователь Илья Антонюк, которого, по словам г-жи Мартыновой,
вынудили это сделать и который спустя неделю уволился из следственного
комитета. Людмила Мартынова
обжаловала постановление в СУСК РФ по Коми, которое отменило постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела и поручило Печорскому межрайонному
следственному отделу провести дополнительную проверку. Результатом повторной
проверки стало постановление, подписанное старшим следователем следственного
отдела Шамаковым об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в
действиях председателя УИК №230 поселка Кожва Павловой и председателя УИК №236
поселка Н.Березовка Холодовой составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 142
(Фальсификация избирательных документов) и 142.1 (Фальсификация итогов
голосования) УК РФ». Вышеназванное
постановление г-жа Мартынова безуспешно пытается оспорить по сегодняшний день.
Между тем одной из фальсификаторов, чувствующей поддержку властей, оказалось
мало того, что Следственный комитет отказывается привлечь ее к уголовной
ответственности, мотивируя свой отказ
отсутствием в действиях председателей УИК состава преступления. 14 декабря с.г. г-жа
Павлова обратилась с жалобой в Печорский горсуд, в которой указала следующее:
«В течение длительного времени 2011 года в СМИ, в том числе в информационной
сети Интернет имеются сведения о том, что решение, принятое следователем
Шамаковым, незаконное и необоснованное, при этом указывается, что мною были
сфальсифицированы итоги голосования выборов Главы МО МР «Печора». Эта тема
широко обсуждается и затрагивает мои интересы как человека и должностного
лица»... В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следователь
усмотрел нарушения со стороны должностных лиц участковой избирательной
комиссии, при этом принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении Павловой Н.А. По основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то
есть за отсутствием состава преступления в действиях должностных лиц, тогда как
процессуальное решение необходимо было принять по основаниям, предусмотренным
п.1 ч.1 ст.24, то есть за отсутствием события преступления». На основании
изложенного г-жа Павлова просила суд проверить законность вышеуказанного
постановления следователя Шамакова, отменить его и обязать Печорский
следственный отдел принять документ, свидетельствующий об отсутствии в ее
действиях события преступления. В судебном заседании
прокурор и руководитель Печорского следственного отдела СУСК РФ по РК доводы,
изложенные в жалобе Павловой, не поддержали. В свою очередь, Людмила Мартынова
пояснила, что с решением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела не
согласна. Суд же, не установив существенных нарушений УПК РФ и конституционных
прав Павловой, отказал в удовлетворении ее жалобы.
Прикрепления: |