ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Суббота, 20.04.2024, 17:02   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2627]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10274]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7943]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2016 » Февраль » 25 » ЕСПЧ признал нарушение прав Навального в деле "Кировлеса" и присудил ему €56 000
22:39
ЕСПЧ признал нарушение прав Навального в деле "Кировлеса" и присудил ему €56 000

  ЕСПЧ усмотрел нарушения в деле "Кировлеса" и присудил главе ФБК Алексею Навальному и бизнесмену Петру Офицерову компенсацию в размере €8000. Кроме того, Россия обязана компенсировать заявителям судебные издержки. По мнению Страсбургского суда, российские инстанции допустили произвольное толкование закона, признав фигурантов виновными в действиях, не отличимых от обычной предпринимательской деятельности. Выделение же уголовного дела в отношении экс-директора "Кировлеса" Вячеслава Опалева, заключившего сделку со следствием, и его рассмотрение в порядке особого производства было способом получить преюдициальный приговор для Навального и Офицерова. Подсудимым не было обеспечено справедливое судебное разбирательство, а суды даже не попытались скрыть нарушения, отказавшись рассматривать доводы о политической подоплеке дела.

  Впрочем, сам ЕСПЧ, сочтя эти доводы заслуживающими внимания, формально политических мотивов в произошедшем не усмотрел. Вместе с тем трое из семи судей, в том числе судья от России Дмитрий Дедов, выступили с особым мнением, в котором настаивают, что дело Навального – это явная попытка заставить его замолчать, которая не получила должной оценки со стороны ЕСПЧ. Теперь Россия обязана выплатить заявителям по €8000 в качестве компенсации морального вреда, а также €48 053 Навальному и €22 893 Офицерову за судебные расходы и издержки.

  Под вопросом оказалось и решение Никулинского районного суда о возмещении "Кировлесу" якобы понесенного им убытка в 16 млн руб., которое сейчас обжалуется в Мосгорсуде, говорит адвокат Навального Ольга Михайлова. Адвокат Дмитрий Аграновский называет решение ЕСПЧ "демонстративным", отмечая нестандартный размер компенсации судебных расходов и скорость принятия решения и подчеркивая, что оно дает козырь сторонникам выхода России из Европейской конвенции. В то же время позиция ЕСПЧ по приговорам, основанным на досудебном соглашении, очень важна: сделка со следствием давно превратилась в инструмент снятия показаний, подтверждающих что угодно. 8 июля 2013 года райсуд Кирова признал Навального и Офицерова виновными в хищении имущества у "Кировлеса" в период, когда первый был советником губернатора области, а другой – руководил ООО "Вятская лесная компания". Навальный был приговорен к пяти годам колонии общего режима, Офицеров – к четырем. Позже реальное наказание было заменено на условный срок и штраф в размере 500 000 руб. каждому.

  По материалам ПРАВО.ru

Прикрепления:

Категория: Международное право | Просмотров: 556 |  Теги: Компенсация, ЕСПЧ | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz