Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда рассмотрела апелляционную жалобу мирового судьи в отставке Владимира Ефанова. В ней он пытался доказать, что возникшая по отношению к нему неприязнь председателя суда помешала Ефанову получить рекомендацию на повторное занятие своего места, однако высшая инстанция с этим не согласилась.

  В 2005 году Ефанов стал мировым судьей судебного участка №110 Люберецкого судебного района Московской области. По прошествии 5 лет он вновь обратился в областную квалифколлегию за получением рекомендации на занятие той же должности, но получил отказ. Причиной тому стала отрицательная характеристика на Ефанова, написанная председателем Люберецкого городского суда Мариной Чайковской. Это решение ККС Ефанов обжаловать не стал, но год спустя попросил коллегию пересмотреть его по вновь открывшимся обстоятельствам. Получив отказ, он обратился в суд, который также не нашел оснований для другого решения. Так бывший судья оказался в апелляции.

  На рассмотрении дела в Верховном Суде стали известны некоторые подробности дела Ефанова. Выяснилось, что тем самым вновь открывшимся обстоятельством мировой судья счел предвзятое отношение к нему Чайковской, о котором якобы ни он сам, ни коллегия не знали в процессе рассмотрения его кандидатуры. По словам судьи в отставке, то, что председатель его недолюбливает, он понял лишь когда члены ККС зачитали его отрицательную характеристику. Но сама квалифколлегия, как и Люберецкий суд так не считали: отказывая Ефанову в пересмотре, они указывали, что его характер взаимоотношений с председателем был коллегии известен, а данные, содержащиеся в отрицательной характеристике, прошли проверку и нашли свое подтверждение.

  Однако Ефанов с такими выводами снова не согласился. Судьям Верховного Суда он еще раз повторил, что вывод квалифколлегии об отказе рекомендации на судейскую должность был основан исключительно на неприязненном отношении к нему председателя, про которое Ефанов во время работы даже не догадывался. Пояснил судья и возможные причины такой нелюбви. По его словам, в 2005 году только он получил свою работу по конкурсу, остальными же судьями стали "друзья и знакомые председателя [Люберецкого городского суда]".

  В 2008 году его судебный участок был разделен, и дела находившейся на этой территории компании "Росгосстрах" перешли в другой участок. Однако произошло это только формально: на деле Ефанов продолжал рассматривать 30-40 дел в день, в том числе и по "Росгосстраху", потому что, пояснил он, "председатель настаивал". Чтобы пресечь эту практику Ефанов обратился в Мособлсуд. Чужие дела с него сняли, но Чайковская за такое самоуправство судью отчитала.

  Проблем в отношениях с председателем добавило, по словам судьи в отставке, и дело ее зятя, которое попало к Ефанову, а он об этом вовремя Чайковской не сообщил.

  - Так какие у вас были с председателем отношения, когда решался вопрос о вашей рекомендации? — поинтересовались у Ефанова судьи ВС РФ.

  - Никаких. Первый раз на заседание квалифколлегии она вообще не приехала, и его отложили. Потом уже появилась, по всем кабинетам прошлась, со всеми посоветовалась. Я это лично видел, — утверждал судья.

  - Голосование квалифколлегии было единогласным? – последовал новый вопрос.

  - Нет, — был ответ Ефанова.

  - Так что же стало основанием для отказа, если у вас были первоначально нормальные отношения? – опять вернулись к сути вопроса судьи.

  - Сыграло роль еще то, — тут Ефанов приступил к новой порции откровений, — что ко мне часто обращались федеральные судьи. Они ко всем мировым обращаются, но про это никто не рассказывает. Просили, например, то или иное дело прекратить. Я отказывал. Но я не писал заявления, не жаловался, это корпорация, где нельзя рассказать правду.

  Напоследок Ефанов рассказал и о том, почему он не обжаловал само решение квалифколлегии по существу: "У меня сразу же опечатали кабинет и изъяли ключи от него. Я перенес нервный стресс, сильно заболел, долгое время у меня не работала правая рука, не мог писать".

  После недолго совещания судья отказали Ефанову. Впрочем, по словам судьи в отставке, он этого ожидал, и теперь пойдет в надзор.

  По материалам ПРАВО.ru