22 декабря в Сыктывкарском горсуде продолжилось рассмотрение  уголовного дела, связанного с закупкой по завышенным ценам 4 компьютерных томографов и ангиографического комплекса для лечебных учреждений Коми в 2009 году, сообщает «7х7».

  Допрошенные в качестве свидетелей замминистра здравоохранения Коми Ирина Белозерова и начальник отдела того же министерства Виктория Лукина сообщили суду, что начальную-максимальную цену госконтракта на закупку вышеназванной сложной медтехники устанавливал не подсудимый, бывший начальник Главного управления материально-технического обеспечения здравоохранения РК Сергей Кончиц, а комиссия, в состав которой входили, в том числе, первые должностные лица Министерства здравоохранения Коми.

  Напомним, по версии следствия, г-н Кончиц, которому предъявлено обвинение в халатности (ст.293 ч.1 УК РФ), в апреле 2009 года  ненадлежащим образом провел мониторинг цен, не предпринял всех необходимых мер на получение сведений о реальной стоимости сложного медицинского оборудования иностранного производства, которое планировалось к поставке в  Коми для оснащения регионального сосудистого центра и первичных сосудистых отделений в Ухте, Печоре и Воркуте.

  В результате по заключенному госконтракту на приобретение 4 томографов и ангиографический комплекс из федерального бюджета ушло 197,8 млн. руб., а сумма необоснованно израсходованных средств, по мнению следователей, составила почти 16 млн.руб.

  Допрошенный на состоявшемся 6 декабря судебном заседании бывший министр здравоохранения РК Михаил Мурашко дал понять суду, что, по его мнению, подсудимый не виновен в инкриминируемом ему преступлении, а цены на томографы были изначально определены размерами субсидии на приобретение медтехники, поступившей из федерального бюджета.

  Вчера в суде были допрошены еще два высокопоставленных сотрудника минздрава.

  С 2006 года занимающая пост замминистра здравоохранения республики и курирующая направление по формированию и размещению госзаказа на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг Ирина Белозерова сразу же заявила, что вопросами проведения мониторинга уровня цен на поставку сложного медицинского оборудования не занимались.

  - А кто занимался? - спросил у г-жи Белозеровой представитель гособвинения Александр Лавров.

  - В соответствии с приказом, я так полагаю, что должен был заниматься Сергей Викторович Кончиц, потому что он в то время являлся руководителем Главного управления материально-технического обеспечения здравоохранения РК, в структуру которого входит Управление «Медтехника»...

  - Какими нормативными актами регулировался и регулировался ли вообще процесс формирования первоначальной цены контракта?

  - На тот момент это не было отрегулировано, поэтому каждый заказчик использовал свои методы при размещении заказа.

  - Сколько заявок поступило на участие в этом конкурсе на поставку сложного медоборудования? - поинтересовался гособвинитель.

  - Насколько мне помнится, две заявки...От ООО «Онлайнмед» и от ФГУП «Предприятие по поставкам продукции (ППП) Управления делами Президента РФ».

  - Сумма контракта какая была?

  - 197 млн.800 тыс. руб.

  - Как конкурс проводился, состоялся ли он вообще? - задал следующий вопрос представитель гособвинения.

  - Конкурс не состоялся, потому что один из участников был отклонен и в связи с этим осталась только одна компания...

  - Какая?

  - «ППП Управления делами Президента РФ».

  - Почему выбыла из участия в конкурсе ООО «Онлайнмед», вам известно?

  - Мне неизвестно, потому что я не входила в состав комиссии, которая занималась заявками, но, я так полагаю, что их заявка не соответствовала требованиям технической документации, и поэтому этот участник был отклонен.

  Далее отвечая на вопросы судьи и гособвинителя, Ирина Белозерова разъяснила суду, что субсидия из федерального бюджета на закупку 4 компьютеров и ангиографа равнялась 252 млн. руб., и, таким образом, республика не только уложилась в названную сумму, но и прилично сэкономила, в результате чего Минздрав РК сумел закупить дополнительное оборудование для сосудистых центров.

  - Кто забраковал документы компании ООО «Онлайнмед»? - спросил судья.

  - Комиссия.

  - Кто входил в нее?

  - Сотрудники Министерства здравоохранения РК и Министерства финансов РК.

  - Можете ли вы утверждать, что максимальную цену на закупленное медоборудование сформировал Кончиц, - задал в свою очередь вопрос защитник подсудимого Данила Шицов.

  - Я думаю, что это было коллегиальное решение.

  - А кто конкретно принял решение, что будем закупать оборудование по такой цене?

  - Я не знаю.

  - В обвинении Кончицу Сергею Викторовичу предъявлена сумма 15 млн. 975 тыс. руб. - как материальный ущерб, причиненный бюджету. Эта сумма составила разницу между заявленной таможенной стоимостью медоборудования, которое было поставлено на таможню, и стоимостью данного оборудования, закупленного конкретно у ФГУП «ППП Управления делами Президента РФ»... И в этой связи поясните, после поставки на таможню РФ нес ли поставщик данного оборудования расходы, в том числе: на упаковку, на доставку с таможни до РК, на погрузочно-разгрузочные работы, на монтажные и пусконаладочные работы, на обучение персонала, программное обеспечение, создание единой сети томографов, гарантийное обслуживание, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей? - спросил адвокат.

  - Да, конечно. В стоимости контракта это как бы все было уже заложено.

  - Но вот следователь считает, что это неправильно, что это Кончиц на эту сумму причинил ущерб...

  Допрошенная следом Виктория Лукина, начальник отдела обязательного медицинского страхования и мониторинга целевых программ Минздрава РК вспомнила во время допроса, что присутствовала на одном из заседаний рабочей группы, созданной специально для приобретения сложного медоборудования:    - Я была на одном заседании рабочей группы, это было примерно в октябре 2009 года, когда обсуждали, даже не могу припомнить, что обсуждали тогда, просто боюсь сказать неверно, по-моему, не состоялся аукцион по какой-то единице оборудования или были какие-то задержки со стороны Минфина РК, может, были какие-то претензии к аукционной документации.

  - Подсудимый присутствовал на данном заседании? - спросил судья.

  - Да, присутствовал.

  - А оборудование основное или дополнительное обсуждали?

  - Это было основное оборудование. Но это были не компьютерные томографы, потому что, мне кажется, что на тот период они уже были приобретены.