ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Вторник, 11.08.2020, 22:36   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2481]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [8133]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [415]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [423]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [844]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [323]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [6355]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [120]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 314
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2020 » Июль » 25 » Цена молчания: почему должнику и взыскателю важно взаимодействовать с судебным приставом
21:08
Цена молчания: почему должнику и взыскателю важно взаимодействовать с судебным приставом

   По решению суда 30-летний ухтинец обязан перечислять на содержание 10-летнего сына четверть заработка или иного дохода. Несколько месяцев назад поступление алиментов на депозитный счет службы судебных приставов прекратилось.

  Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухте пыталась разобраться в ситуации, однако ни должник, ни взыскатель на контакт с должностным лицом не шли. Пока должник и взыскатель уклонялись от общения с приставом, задолженность увеличилась до 98 тыс. рублей.

  Напомним, что если должник не работает либо не представлены документы о его доходах, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Для побуждения мужчины к выплате долга судебный пристав ограничила его выезд за пределы страны, вынесла постановление о запрете регистрационных действий с автомобилем, а также приняла комплекс принудительных мер – в частности, обратила взыскание на денежные средства в банке. Как только банковская карта была заблокирована, должник явился к приставу с документами, подтверждающими ежемесячную выплату алиментов. В тот же день «нашлась» взыскатель. Мать ребенка была предупреждена об административной ответственности по ч. 3 ст. 17. 14 КоАП РФ (Нарушение законодательства об исполнительном производстве) и о том, что, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа, исполнительный документ ему возвращается.

Прикрепления:

Категория: Новоcти юриспруденции | Просмотров: 27 |  Теги: пристав, банк, взыскатель, должник, алименты | Рейтинг: 5.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда декларация интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2020

Создать бесплатный сайт с uCoz