ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Пятница, 26.04.2024, 02:48   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2628]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10285]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7953]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2011 » Май » 14 » Арбитражный суд подтвердил неправомерность действий Управления Роспотребнадзора по Коми по наложению штрафа на «Мобильные ТелеСистемы»
10:46
Арбитражный суд подтвердил неправомерность действий Управления Роспотребнадзора по Коми по наложению штрафа на «Мобильные ТелеСистемы»
   Вступило в законную силу на  решение    Арбитражного  суда  Республики  Коми  от 28.02.2011   по  делу  №А29-9984/2010, принятое судом в составе судьи Князевой А.А., об  удовлетворении  заявления    открытого  акционерного общества  «Мобильные  ТелеСистемы» к  Управлению      Федеральной      службы по  надзору    в  сфере    защиты    прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми о    признании незаконным       и   отмене      постановления      по делу     об административном правонарушении.  
   12.03.2003  между  гражданином Кимпицким   В.С.   и ОАО   «Мобильные ТелеСистемы»   заключен  договор  на  предоставление  услуг  связи.  
   Гражданин    Кимпицкий       В.С.   направил    в   адрес    МТС  заявление (претензию)     с  просьбой     предоставить     детализацию     посещенных сайтов и  номеров,  на  которые  отправлены  SMS-сообщения  за  период  с  01.06.2010 по  30.06.2010.  
  ОАО МТС   направило   Кимпицкому   В.С.  письмо,   в   котором сообщило,  что  в  период  с  04.06.2010  по  11.06.2010  по  абонентскому  номеру заявителя  предоставлялись  услуги  связи  во  внутрисетевом  и  международном роуминге;    информация  об  оказанных  услугах,  в  том  числе  об  отправленных SMS-сообщениях  и  GPRS  трафике,  была  получена  от  роумингового  партнера  MTS     UKR,    работающего      на   территории     Украины;     в   силу   особенностей технического   взаимодействия   с   сетями       роуминговых      партнеров   в   качестве номеров   получателей/отправителей         SMS-сообщений   отражается   номер   SMS-центра     транзитного   оператора   связи;      определить     номера   отправителей      и  получателей SMS-сообщений, полученных или отправленных при нахождении в международном роуминге, не представляется возможным.   
   Кимпицкий В.С. направил в Управление жалобу, в том числе на отказ в предоставлении полной информации об объеме услуг связи, оказанных в период  нахождения  в  международном  роуминге    (номера  абонентов,  которым отправлены  SMS-сообщения и сайты, посещенные с использованием GPRS).  
   19.10.2010 Управлением Роспотребнадзора было вынесено постановление № 1060/1 о привлечении ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к административной ответственности по части 1  статьи  14.8  КоАП  РФ  и  назначении  административного  наказания  в  виде  административного        штрафа     в   размере     5000    рублей.
   Не согласившись с  постановлением ОАО   «Мобильные   ТелеСистемы»   обратилось  в  арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.
   Отменяя решение административного органа о наложении штрафа суд указал, что причинами непредставления Кимпицкому В.С информации по всем видам услуг подвижной  связи   с   указанием    даты    и   времени    всех   состоявшихся      соединений,     их  продолжительности         и   абонентских      номеров      могли    быть     особенности технического     взаимодействия  операторов  связи  в  международном  роуминге  и  наличие в транспортной сети «МТС Украина» аналоговых каналов связи.
   Пунктом      1  статьи   1.5  КоАП     РФ    определено,     что   лицо   подлежит  административной         ответственности       только      за    те   административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
   В силу указанных норм с учетом имеющихся материалов дела  суд первой инстанции  сделал   вывод  о  том,  что   ответчиком  не  доказана  вина  МТС  по  непредставлению  детализации  счета  по  всем  видам  подвижной связи   с   указанием    даты    и   времени    всех состоявшихся      соединений,     их продолжительности и абонентских номеров.
   Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда (г.Киров) от 21 апреля 2011 года решение Арбитражного суда Республики Коми оставлено без изменения.
Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 728 |  Теги: штраф, вина, КоАП, арбитражный суд, Роспотребнадзор | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Май 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz