ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Пятница, 22.09.2017, 21:56   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2271]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [5871]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [362]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [395]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [728]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [288]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [5214]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [107]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 309
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2017 » Май » 18 » Арбитражные суды трех инстанций согласились в правомерности взыскания более миллиона рублей с компании-разработчика по иску ЦИТ РК
07:23
Арбитражные суды трех инстанций согласились в правомерности взыскания более миллиона рублей с компании-разработчика по иску ЦИТ РК

  Как следует из материалов дела, в конце 2013 года государственное автономное учреждение Республики Коми «Центр информационных технологий» и ООО «Научные исследования и опытно-конструкторские разработки» заключили договор, по условиям которого общество обязалось разработать электронные сервисы интеграции региональной комплексной информационной системы «Госуслуги - Республика Коми» и отраслевой ведомственной информационной системы «Находка - ЗАГС» в части процессов предоставления государственных и муниципальных услуг заявителям. Стороны согласовали этапы работ, порядок их сдачи-приемки и оплату аванса, который был перечислен учреждением в декабре 2013 в размере 1 миллиона 200 тысяч рублей. Дополнительными соглашениями стороны вносили изменения в договор, касающиеся плановой даты окончания работ: сначала – декабрь 2014, затем октябрь 2015 года.

  Письмом от 04.12.2015 учреждение отказалось от принятия работ в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 708 Гражданского кодекса РФ и указало, что «кредитор утратил интерес к исполнению работ, так как работы не выполнены, срок нарушен, отчетные документы не представлены», попросил вернуть аванс. Подрядчик денежные средства не вернул, что послужило основанием для обращения центра информационных технологий в арбитражный суд. Арбитражный суд Республики Коми (АС РК) исковое требование удовлетворил. Второй арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

  Арбитражный суд Волго-Вятского округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО «Научные исследования и опытно-конструкторские разработки», оставил ее без удовлетворения. Довод заявителя жалобы о том, что суды не приняли во внимание электронную переписку сторон, подтверждающую, по мнению подрядчика, выполнение работ и не учли, что результат работ передан заказчику в надлежащем виде, окружной суд счел несостоятельным.

  «Суды оценили все представленные в материалы дела документы и установили, что указанная переписка факт выполнения обязательств не подтверждает; договором, заключенным сторонами, не предусмотрен обмен между ними электронными сообщениями; передача результата работ, в порядке, предусмотренном договором, не осуществлена», - указал суд кассационной инстанции.

Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 44 |  Теги: аванс, договор, иск, АС РК | Рейтинг: 4.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред МВД гибдд ФАС президент прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход розыск Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация арест ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда декларация интернет сайт договор сделка иск Информация СМС
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2017

Создать бесплатный сайт с uCoz