6 февраля 2014 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности части 2.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ). 

  Поводом для рассмотрения дела стал запрос Кетовского районного суда Курганской области. В августе 2013 года в Кетовский районный суд поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от осужденного, отбывающего наказание за убийство (ч.2 ст.105 УК) и разбой (ч.3 ст.162 УК). В это же время вступила в силу оспариваемая норма УПК, согласно которой суд, рассматривающий подобное ходатайство, обязан уведомить об этом потерпевшую сторону. Законодатель предоставил потерпевшим право участвовать в решении вопроса об освобождении осужденного лично или с помощью видеоконференц-связи. Однако здание Кетовского районного суда не было оборудовано подобной системой. Отсутствовала и возможность уведомить потерпевшего, поскольку суд не обладал какими-либо сведениями о его местонахождении. 

  Рассматривавший дело судья обратился за разъяснением в Конституционный Суд РФ. По мнению автора запроса в КС РФ оспариваемыми нормами ограничивается право осужденного просить о помиловании или смягчении наказания. В то же время потерпевший, на его взгляд, не обладает собственными правами и интересами в решении вопросов, связанных с исполнением наказания, в том числе о досрочном освобождении. Исходя из этого, по его мнению, оспариваемые положения не соответствуют статьям 50 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.