ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 28.03.2024, 20:17   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2625]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10234]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [859]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7907]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2011 » Март » 21 » 22 марта Президиум ВАС Российской Федерации попробует устранить препятствия в переселении граждан из ветхого и аварийного жилфонда
20:23
22 марта Президиум ВАС Российской Федерации попробует устранить препятствия в переселении граждан из ветхого и аварийного жилфонда
  На Президиуме высшего арбитражного суда России 22 марта 2011 года будет рассмотрено арбитражное дело, в рамках которого высшей судебной инстанцией будут рассмотрены вопросы применения положений жилищного законодательства при переселении граждан из ветхово и аврийного жилищного фонда.
   Муниципальное   образование   городской   округ   Самара    и    гражданка Исайкина     А.А.    заключили     договор     мены    жилыми      помещениями от 23.06.2009,    по   условиям     которого  принадлежащая  муниципальному образованию  на  праве   собственности  однокомнатная   квартира передается    в  собственность гражданке  Исайкиной  А.А.,  а  принадлежащая  ей  на  праве  собственности   однокомнатная  квартира передается в собственность муниципального образования (т.1, л. 86).
   В   договоре   мены    указано,   что  он   заключен    во   исполнение  постановления     Самарской    городской    Думы     от  24.04.2003   №    232 «Об утверждении     целевой    программы     городского    округа   Самара  «Переселение   граждан   из   ветхого   и   аварийного   жилищного   фонда   в  городском  округе  Самара  на  2003–2010  годы». 
   Договором   мены   предусмотрено,   что   принадлежащие   сторонам  жилые помещения признаются равноценными. 
   Стороны договора обратились с совместным  заявлением о его  государственной регистрации       в     Управление        Федеральной  регистрационной службы по Самарской области.
   Однако   регистрационная   служба     в регистрации договора мены отказала  со ссылкой на  абзац 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ  «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок  с  ним». 
   Отказ  мотивирован  отсутствием  необходимых   документов:   решения   об   изъятии   жилого   помещения   у  гражданки  Исайкиной  А.А.,  прошедшего  государственную  регистрацию,  как того требует статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, а  также   отчета   об  оценке    рыночной    стоимости    квартиры    названной  гражданки согласно статье 8 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
   Обжалование муниципалитетом отказа регистрационной службы в Арбитражном суде Самарской области (дело  № А55-22713/2009) и вышестоящих судах положительного эффекта не дали.
   Передавая дело на рассмотрение президиума ВАС тройка судей в Определении  № ВАС-14974/10 указала, что, учитывая направленность статьи 32 Жилищного кодекса Российской  Федерации  на  защиту  жилищных  прав  граждан,  ее  нормы  не  подлежат  истолкованию государственными органами и судами как препятствующие  этим гражданам в реализации указанных прав.
   При рассмотрении данного дела статья  32 Жилищного кодекса Российской Федерации истолкована и применена   судами  неправильно,  вне  системной  связи  с  основаниями  и  целями  ее  принятия, а также в противоречии с интересами, на защиту которых она  направлена.
   При этом коллегия судей указала, что сходный с  рассматриваемым делом спор между  департаментом  по  имуществу   другого   муниципального   образования   и соответствующей  регистрационной      службой     по   поводу    равноценности изъятого    у  гражданина и предоставленного ему взамен жилого помещения разрешен  арбитражными  судами  Северо-Кавказского  округа  с  противоположным  настоящему делу результатом (постановление Федерального арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2009 по делу №А32-14894/2008).
   А анализ  доступной  практики  судов  общей  юрисдикции  свидетельствует  о  том,  что  статья  32  Жилищного  кодекса  Российской  Федерации  применяется по общему правилу  в тех случаях, когда имеется  спор между переселяемыми гражданами и органами, принимавшими такое  решение,    по   вопросам    обязательности     переселения,    равноценности  предоставляемого   жилья   или  размера   денежной   компенсации.
   Споров  между  регистрационными  службами  и  консолидировано выступающими  на другой стороне публичным образованием и гражданином при изучении  практики судов общей юрисдикции не установлено. 
Прикрепления:

Категория: Новоcти юриспруденции | Просмотров: 1033 |  Теги: | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz