ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Четверг, 28.03.2024, 17:51   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2625]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10234]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [859]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7907]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2013 » Июнь » 21 » 200 тысяч рублей придется заплатить индивидуальному предпринимателю за незаконное использование товарного знака «BOSCH»
07:42
200 тысяч рублей придется заплатить индивидуальному предпринимателю за незаконное использование товарного знака «BOSCH»
  Второй арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя из Кирово-Чепецка на решение Арбитражного суда Кировской области.
  Данным решением суд первой инстанции по делу А28-13166/2012 взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу компании «Роберт Бош ГмбХ» (Германия) компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 200 тысяч рублей (на 100 тысяч меньше, чем первоначально требовал истец).
  Следует отметить, что выплаты компенсации компания потребовала в связи с тем, что в феврале 2010 года в принадлежащем предпринимателю магазине был выявлен факт выставления в продажу 4 бензонасосов с наличием логотипа «BOSCH» без документов, подтверждающих легальность его производства, и с признаками контрафактности.
  Проверив законность решения суда первой инстанции, Второй арбитражный апелляционный суд оставил его без изменения.  «Судом первой инстанции в полном объеме оценены представленные доказательства, свидетельствующие о нарушении действиями ответчика исключительного права истца на товарный знак, и сделан правомерный вывод, соответствующий фактическим обстоятельствам, о том, что ответчик использовал товарный знак Bosch в предпринимательской деятельности без согласия истца», - говорится в постановлении  арбитражного апелляционного суда.
Прикрепления:

Категория: Судебная практика | Просмотров: 632 |  Теги: Компенсация, контрафакт, Арбитражный, товарный знак | Рейтинг: 3.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
«  Июнь 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет аренда интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz